顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
遠攝囉 長距離 仲好清晰 好利
缺點:
你話佢塑膠其實外觀係睇唔出嘅 係揸上手就真係知道佢好膠 而且 外觀 完全都唔pro
評價:
因為焦長景短 好容易就做出到立體感 如果大光圈係適合夜間拍攝 高iso 係可以彌補返 所以我又唔想去同大光圈比較 全幅相機 去到 定焦 嘅300 F5.6 都好大支下，olympus支40-150 我用機身 係 epl7
我覺得質素差唔多 後來我再買多部 em1 Mark iii 質素又再好咗少少 我相信係原廠機原廠鏡嘅優勢 我仲考慮緊使唔使買嗰支40 150嘅2.8 因為佢外觀上係pro啲 但係價錢 二手價 就相差15倍 但我相信佢個質素 高唔到兩倍 始終都係要講你本身仲有啲咩鏡 玩m43 先可以做出個選擇
我覺得質素差唔多 後來我再買多部 em1 Mark iii 質素又再好咗少少 我相信係原廠機原廠鏡嘅優勢 我仲考慮緊使唔使買嗰支40 150嘅2.8 因為佢外觀上係pro啲 但係價錢 二手價 就相差15倍 但我相信佢個質素 高唔到兩倍 始終都係要講你本身仲有啲咩鏡 玩m43 先可以做出個選擇
最後更新：2021-08-18 09:55:13
蔗渣嘅價錢燒鵝嘅味道
優點:
輕而細，超便攜
價錢平
對焦快而靜
日間拍攝成像質素唔錯
價錢平
對焦快而靜
日間拍攝成像質素唔錯
缺點:
膠身比較脆弱（係優點又係缺點）
易入塵
夜晚難用（光圈細加焦段遠）
冇防震（痴線，俾嗰雞碎咁多想要咁多功能）
易入塵
夜晚難用（光圈細加焦段遠）
冇防震（痴線，俾嗰雞碎咁多想要咁多功能）
評價:
呢支鏡原本係買機包埋，反正冇長鏡，加多幾百蚊諗住影到遠嘢，買個方便，爛咗又唔心痛
本來都唔多用，最近多咗機會拎出嚟用返，發覺唔錯
我呢支鏡主要係旅行撘車撘船影下風景，或者係郊外影動植物生態，呢個焦段係幾啱用
用得m43，都係想輕裝上陣，呢支鏡完全做到呢個要求，又小巧又輕（200g有找），長期拎住喺手都好舒服，普通拎住同拍攝嘅手感唔錯
拍攝方面，對焦快（我用EM10 mk2），日光之下算銳利，亦做到景深效果，成像不俗，即使遠攝都唔一定要用到腳架
買得呢支O記平民鏡，最初諗住會明顯地輸俾其他長鏡，望一望個價錢都覺得支鏡好雞，但用落居然有驚喜。或者佢光圈細會帶嚟某啲局限性，但佢的確提供咗個機會俾用家輕鬆遠攝，佢係我最快手喺袋拎出嚟用到嘅長鏡。都因為佢光圈細，對用家嚟講變咗一塊磨刀石，唔係一味靠大光圈影相，影之前真係會諗清楚個構圖同對焦，喺買更高階長鏡之前，呢支鏡真係幫手打好個底
本來都唔多用，最近多咗機會拎出嚟用返，發覺唔錯
我呢支鏡主要係旅行撘車撘船影下風景，或者係郊外影動植物生態，呢個焦段係幾啱用
用得m43，都係想輕裝上陣，呢支鏡完全做到呢個要求，又小巧又輕（200g有找），長期拎住喺手都好舒服，普通拎住同拍攝嘅手感唔錯
拍攝方面，對焦快（我用EM10 mk2），日光之下算銳利，亦做到景深效果，成像不俗，即使遠攝都唔一定要用到腳架
買得呢支O記平民鏡，最初諗住會明顯地輸俾其他長鏡，望一望個價錢都覺得支鏡好雞，但用落居然有驚喜。或者佢光圈細會帶嚟某啲局限性，但佢的確提供咗個機會俾用家輕鬆遠攝，佢係我最快手喺袋拎出嚟用到嘅長鏡。都因為佢光圈細，對用家嚟講變咗一塊磨刀石，唔係一味靠大光圈影相，影之前真係會諗清楚個構圖同對焦，喺買更高階長鏡之前，呢支鏡真係幫手打好個底
優點:
成像銳利
價錢實惠
焦距夠長
無紫邊，眩光及色差等問題
快門由7塊簾組成，景深奶滑靚爆
呢個重量黎講，街拍好好用
光圈全開已最Sharp唔洗犧牲感光度同景深
價錢實惠
焦距夠長
無紫邊，眩光及色差等問題
快門由7塊簾組成，景深奶滑靚爆
呢個重量黎講，街拍好好用
光圈全開已最Sharp唔洗犧牲感光度同景深
缺點:
容易入塵，唔放防潮等住發霉啦
鏡頭伸出時容易撞壞
設計硬膠，鏡片係膠，接環亦係膠
對家送遮光罩，O記盛恵340大元
鏡頭伸出時容易撞壞
設計硬膠，鏡片係膠，接環亦係膠
對家送遮光罩，O記盛恵340大元
評價:
價錢平唔代表表現欠佳，如果講到性價比，不能不提及呢支被M43界所忽視高質遠攝變焦鏡。大家如果有用過或網上刨過文，就會知道鏡在Olympus M43用戶眼中有何等標誌性地位。
此鏡屬於小弟既《相機鏡頭分級列表》入面既Tier 1鏡頭，意即standard kit lens以外最入門的選項。此鏡與17mm F2.8及15mm F8都並列於Tier 1鏡頭級別。
一貫O記的「平民精神」，本鏡主要針對想要更多變焦焦距的用家。一樣米養百樣人，對我而言，我是喜歡高焦距拍攝才用此鏡。亦因為咁，我玩40-150mm時，會當佢係另一支鏡單獨使用，而非輔助我支12-50mm OMD鏡。
雖然Olympus亦有一支14-150mm F4-5.6，但售價門檻之高非一般用家能接受。反而價錢相宜既40-150mm比較吸引我去用。而市面上既另一支日製貴價鏡，45-200mm F4-5.6就如上一心得所提及，被「日本製造」這個光環所拖累。該鏡頭雖然可用性更高，但在遠攝端表現失望，銳利度亦要光圈下調1-2級才算滿意。
大約三星期前入得呢支40-150mm F4.-5.6鏡，第一印象係覺得支鏡膠膠的，後面接環又係膠，轉動部份又係膠，前後鏡面又係膠，好極有限。如是者，硬膠的我，睇完網上的好評後，就半信半疑，膠下膠下咁，拎左支鏡去夜間街拍，挑戰呢支鏡既各項Limit。
玩完一晚，膠膠的外表再非我憂心之事。反而支鏡向夜拍的可用性讓我出乎意料。雖然支鏡配向我部E-PL1上唔算支對焦快，但不用AF輔助仍可做到0.2-0.3s對焦仍算唔錯，起碼唔會迷焦。支鏡既細節還原度肯定sharp過二代Kit 14-42mm II R，sharp過我支12-50mm OMD 鏡同埋支14-42mm EZ鏡。
Olympus嘅呢支可謂對得住入門用家。支鏡向遠端焦距並無成像鬆散嘅問題，且於全開F4到縮少至F8仍屬滿意。 支鏡向所有焦距都無暗角，紫邊及眩光等既問題，向呢個價位黎講可謂難以置信。可惜嘅係由於鏡頭本身並冇光學防震（我相信這也無法，要cut cost嘛）。 這間接亦令呢支鏡只可用於 Olympus M43而非無ibis 既Panasonic M43。當然，如果練成石膏手或用腳架，支鏡用向邊都可有此等表現。
只但係，作為一支外露變焦式鏡，40-150的最大缺點就是極易入塵。當鏡鏡頭全zoom時，鏡頭體長可伸展至~20cm有如一支間尺，而鏡管外露部份則有~15cm。這使得塵粒容易依附在鏡管上，並於鏡頭縮回時將塵沙帶入鏡頭內。同時粗心既用家記得要用完將外露部份縮返入鏡套，否則再輕力的碰撞你的鏡也可能報銷。
作為一支入門鏡40-150mm 既好處在於其可攜性，體積唔大的它，可以輕易塞入背包內。而比對家輕足一半的淨重，可使熱忱於高焦距攝影的我可以慢慢專注構圖，手仔也不攰。
最後一提是景深，支鏡向70mm-100mm的景深真係無與論比。 如此價位竟然用到7頁快快門簾，某程度上翼定左呢支鏡頭嘅景深效果將奶滑無比。 呢支鏡用黎影高焦距人像絕對能輕易KO單反。
40-150 鏡用的是58mm 口徑環，所以要於市場尋找配件非常容易。 比較可借是Olympus並無跟機送遮光罩，而原廠叫價340，還是用副廠的較好。 本鏡亦可用MCON-01微距鏡來增加最短可用焦距，但價錢之貴可媲全新40至150 mm鏡頭，不太值得咁做。
此鏡屬於小弟既《相機鏡頭分級列表》入面既Tier 1鏡頭，意即standard kit lens以外最入門的選項。此鏡與17mm F2.8及15mm F8都並列於Tier 1鏡頭級別。
一貫O記的「平民精神」，本鏡主要針對想要更多變焦焦距的用家。一樣米養百樣人，對我而言，我是喜歡高焦距拍攝才用此鏡。亦因為咁，我玩40-150mm時，會當佢係另一支鏡單獨使用，而非輔助我支12-50mm OMD鏡。
雖然Olympus亦有一支14-150mm F4-5.6，但售價門檻之高非一般用家能接受。反而價錢相宜既40-150mm比較吸引我去用。而市面上既另一支日製貴價鏡，45-200mm F4-5.6就如上一心得所提及，被「日本製造」這個光環所拖累。該鏡頭雖然可用性更高，但在遠攝端表現失望，銳利度亦要光圈下調1-2級才算滿意。
大約三星期前入得呢支40-150mm F4.-5.6鏡，第一印象係覺得支鏡膠膠的，後面接環又係膠，轉動部份又係膠，前後鏡面又係膠，好極有限。如是者，硬膠的我，睇完網上的好評後，就半信半疑，膠下膠下咁，拎左支鏡去夜間街拍，挑戰呢支鏡既各項Limit。
玩完一晚，膠膠的外表再非我憂心之事。反而支鏡向夜拍的可用性讓我出乎意料。雖然支鏡配向我部E-PL1上唔算支對焦快，但不用AF輔助仍可做到0.2-0.3s對焦仍算唔錯，起碼唔會迷焦。支鏡既細節還原度肯定sharp過二代Kit 14-42mm II R，sharp過我支12-50mm OMD 鏡同埋支14-42mm EZ鏡。
Olympus嘅呢支可謂對得住入門用家。支鏡向遠端焦距並無成像鬆散嘅問題，且於全開F4到縮少至F8仍屬滿意。 支鏡向所有焦距都無暗角，紫邊及眩光等既問題，向呢個價位黎講可謂難以置信。可惜嘅係由於鏡頭本身並冇光學防震（我相信這也無法，要cut cost嘛）。 這間接亦令呢支鏡只可用於 Olympus M43而非無ibis 既Panasonic M43。當然，如果練成石膏手或用腳架，支鏡用向邊都可有此等表現。
只但係，作為一支外露變焦式鏡，40-150的最大缺點就是極易入塵。當鏡鏡頭全zoom時，鏡頭體長可伸展至~20cm有如一支間尺，而鏡管外露部份則有~15cm。這使得塵粒容易依附在鏡管上，並於鏡頭縮回時將塵沙帶入鏡頭內。同時粗心既用家記得要用完將外露部份縮返入鏡套，否則再輕力的碰撞你的鏡也可能報銷。
作為一支入門鏡40-150mm 既好處在於其可攜性，體積唔大的它，可以輕易塞入背包內。而比對家輕足一半的淨重，可使熱忱於高焦距攝影的我可以慢慢專注構圖，手仔也不攰。
最後一提是景深，支鏡向70mm-100mm的景深真係無與論比。 如此價位竟然用到7頁快快門簾，某程度上翼定左呢支鏡頭嘅景深效果將奶滑無比。 呢支鏡用黎影高焦距人像絕對能輕易KO單反。
40-150 鏡用的是58mm 口徑環，所以要於市場尋找配件非常容易。 比較可借是Olympus並無跟機送遮光罩，而原廠叫價340，還是用副廠的較好。 本鏡亦可用MCON-01微距鏡來增加最短可用焦距，但價錢之貴可媲全新40至150 mm鏡頭，不太值得咁做。
最後更新：2017-11-29 13:23:07
平價TELE
優點:
輕
內對焦
有一塊ED鏡片
色水OK ,收光圈唔會太軟
水貨入手890 好平
黑色比較好睇 個人覺得
對焦速度OK (用EP2)
內對焦
有一塊ED鏡片
色水OK ,收光圈唔會太軟
水貨入手890 好平
黑色比較好睇 個人覺得
對焦速度OK (用EP2)
缺點:
膠接環 最唔滿意呢樣
晴天鏡
容入麈
晴天鏡
容入麈
評價:
F4 唔夠銳,收收光圈好, 個人都係影下飛機去下旅行,唔需要F2.8 果支TELE
加上太貴. P記TELE 鏡係金屬身有考慮過 但都係喜歡O記多D
OVERALL 都幾滿意
加上太貴. P記TELE 鏡係金屬身有考慮過 但都係喜歡O記多D
OVERALL 都幾滿意
最後更新：2015-02-13 12:42:02
沒有過份要求便有驚喜
優點:
1 價廉物美
2 畫質上乘
3 輕便
4 外形不俗
5 膠（對，沒有錯，相對金屬製的，沒那麼容易跌壞）
2 畫質上乘
3 輕便
4 外形不俗
5 膠（對，沒有錯，相對金屬製的，沒那麼容易跌壞）
缺點:
1 質感一般
2 防震差，容易手震
3 容易入塵
4 光圈細，只適宜日間應用
2 防震差，容易手震
3 容易入塵
4 光圈細，只適宜日間應用
評價:
在B&H減價時購買的，連運費才千一元。試用了幾次，這個價錢，手感不佳是必然的，因此也沒多少抱怨。鏡頭最重要的是畫質，能夠拍出好照片，而這鏡頭能夠維持O記一貫的優良表現，色彩豔麗，層次分明，拍攝人像時能夠營造不俗的景深散景，只是在較暗的環境可能會有少許暗角。不過你根本不會在低光環境把它掏出來，因此沒有太大影響。
這焦段配合一枝大光圈的廣角鏡或標準鏡，基本上已可走天涯。我用它跟panasonic 20 1.7去旅行，已經足夠有餘。
這焦段配合一枝大光圈的廣角鏡或標準鏡，基本上已可走天涯。我用它跟panasonic 20 1.7去旅行，已經足夠有餘。
優點:
輕細易攜
陽光下畫質和色彩都不錯, 特別是100mm前
便宜
陽光下畫質和色彩都不錯, 特別是100mm前
便宜
缺點:
沒防震
陰天時, 就算安全快門足夠, 色彩都很差
ZOOM後伸長一倍, 有點難看
沒HOOD送
陰天時, 就算安全快門足夠, 色彩都很差
ZOOM後伸長一倍, 有點難看
沒HOOD送
評價:
這是配在E-PL2的用後感
這支鏡完全是晴天鏡一支, 沒防震功能, 在光線不足時安全快門不夠, 就算快門勉強夠了, 沒有好的天色, 色彩也不好, 不過考慮到這價錢, 入門鏡來說也算不錯。
要好畫質, 或是重要場合, 我都是用回單反+70-200, 不過那重量不是那麼好受.....
有時候想輕鬆出遊, M4/3 + 14mm + 40-150mm , 就舒服得多。拍到就算, 畫質和色彩上也得妥協, 反正就算單反配輕便入門長鏡, 效果也差不多嘛。
如有資源和預算升級, 感覺也只有35-100在畫質和色彩上算是升級, 其他45-200, 45-150, 45-175等, 個人感覺它們只是同級或只是某方面優勝一點, 不如買最便宜這支40-150化算。
這支鏡完全是晴天鏡一支, 沒防震功能, 在光線不足時安全快門不夠, 就算快門勉強夠了, 沒有好的天色, 色彩也不好, 不過考慮到這價錢, 入門鏡來說也算不錯。
要好畫質, 或是重要場合, 我都是用回單反+70-200, 不過那重量不是那麼好受.....
有時候想輕鬆出遊, M4/3 + 14mm + 40-150mm , 就舒服得多。拍到就算, 畫質和色彩上也得妥協, 反正就算單反配輕便入門長鏡, 效果也差不多嘛。
如有資源和預算升級, 感覺也只有35-100在畫質和色彩上算是升級, 其他45-200, 45-150, 45-175等, 個人感覺它們只是同級或只是某方面優勝一點, 不如買最便宜這支40-150化算。
