夠輕,對焦快,準確
價錢便宜
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
好易壞,最好要搵個盒裝起佢保護
買了3個月就壞了
買了3個月就壞了
評價:
當時人在外地,壞鏡,好難得先找到一家鋪頭買鏡
買了呢支餅代用
計埋都係標準鏡距
整個旅程後期都係靠晒佢
整體用起上來非常唔錯,近攻遠拍都有唔錯的質素
後期出街都係帶埋佢去用
但真係好易壞,3個月就壞左了
買了呢支餅代用
計埋都係標準鏡距
整個旅程後期都係靠晒佢
整體用起上來非常唔錯,近攻遠拍都有唔錯的質素
後期出街都係帶埋佢去用
但真係好易壞,3個月就壞左了
最機動組合
優點:
1) 體積細小，非常輕巧
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
缺點:
1) 關機時要Zoom一Zoom，確保個鏡縮番入去
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
評價:
裝上APS-C機上，絕對是最機動的行動組合，已視它作為鏡頭蓋來使用。算是較為廣角，適合影風景和影全身人像。雖然作為定焦鏡只有2.8光圈，但在影人像方面已經足夠。有STM，對焦時算是非常靜。雖然無IS (又要輕巧又要IS ?!咪玩啦，要埋USM好無?! )，但調高快門一級都可以作為抵償。試過室內用來拍合照，算是及格啦，窄距離都影到半身至大半身，ISO調高些少已可影得不錯。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
優點:
平，輕。stm對焦聲輕柔.拍片ok
缺點:
影左100張照片，得三分一中焦。
評價:
我用過p記40mm,om 25mm,n仔45mm，v1 10mm,福仔40mm.全部都是成像都好利。只有這支用到十分失望。可能因為我用慣35I,135l,200l,小小白，24-105l.才會對成像有要求。
一支實用必入鏡
優點:
焦距實用.
平時影景或人加景絕對夠用.
室內影都無難度.
插上70d輕如無物
平時影景或人加景絕對夠用.
室內影都無難度.
插上70d輕如無物
缺點:
光圈再大返D最理想
評價:
之前都係入左支50.8 stm ,但焦距真係影唔到d咩，跟手放左入左呢支，出勤率遠高於50.8，方便又細支，真係必入！
優點:
夠wide apsc機唔洗 x1.6
成像利
夠輕
室內玩晒
成像利
夠輕
室內玩晒
缺點:
未發現
評價:
影人，影景，影近野，無敵。
本人有用50mm 1.8 鏡餅 對比下 呢枝贏晒。50mm真係影唔到d咩，影人全身又影唔到，影景又唔夠wide,影近野又對唔到蕉，除左有個大光圈之外50mm定蕉無咩用。所以決定放左枝50mm,買左呢枝24mm. 買左你唔會後悔，未買你就後悔。
本人有用50mm 1.8 鏡餅 對比下 呢枝贏晒。50mm真係影唔到d咩，影人全身又影唔到，影景又唔夠wide,影近野又對唔到蕉，除左有個大光圈之外50mm定蕉無咩用。所以決定放左枝50mm,買左呢枝24mm. 買左你唔會後悔，未買你就後悔。
如果有38mm鏡頭的經驗, 你會更加得心應手
優點:
可以自拍連肩膀的頭像.
影全身, 腿長了少少而面又廋了少少.
f/2.8光圈和iso3200的情況下戶內也可以拍出很清晰的照片.
用在40D上輕如冇嘢.
影全身, 腿長了少少而面又廋了少少.
f/2.8光圈和iso3200的情況下戶內也可以拍出很清晰的照片.
用在40D上輕如冇嘢.
缺點:
用在100D上竟然覺得有少少頭重機輕, 或許餅鏡太短了.
評價:
如果境能配合, 拍正常人盡可能拍全身照.
