為了拍攝一張曠世傑作，背後所付出的心血外人未必理解；然而有些時候，若太過追求靚相而忘記（甚至刻意違反）攝影道德，所引起的後果，可能連相片帶來的名利也補救不了。縱使這樣，仍然不斷有人繼續做出類似行為，難怪阿寶會說：
1) 違反禁止攝影／閃燈／腳架規則
一些場所例如動物園、博物館、文化遺產，列明禁止使用閃燈／腳架／甚至攝影，是有它的原因，主要是想保護場地或動物免受傷害。最近一些地方亦開始禁止自拍棍或航拍，看看早前日本姬路城被航拍機撞擊的新聞便明白為何了。
*Image from 新戶新聞
2) 不理被攝者感受／侵犯私隱
街拍其一個主要題材是路上的陌生人。但是並非所人都願意被不認識的人拍照，因而產生反感。至於以下這種拍攝手法，小弟便不敢恭維了。
即使是拍攝熟人也一樣，例如孩子，若他們不喜歡，但卻要被迫影相，結果只會令他們對攝影越來越抗拒。更何況找來靚毛攝影師拍情色寫真集賺錢…
3) 對他人構成不便
拍友爭靚位影靚相阻住其他影友固然不對（我也試過在靚位太投入影耐左被投訴），阻人搵食就更加罪大惡極。像婚禮，主人家都已經請了專業攝影師，仍有很多賓客只顧拿著相機／手機＋自拍棍＋閃光燈拍照，阻礙攝影師工作。.jpg)
*Image from Corey Ann
4) 一心只為R jetso（貪便宜）要求免費贊助但又看不起攝影師的客人
最近的媽媽會以like代工資並聲稱商機無限事件，相信大家都耳熟能詳，在下也無需多解釋。不知何時開始，我們都喜歡了R jetso，可能小時候常常聽的那句「執輸行頭，慘過敗家」已經植入腦袋深處化成潛意識吧？貪便宜是人之常情，但事件中的「被告」更大問題是，對攝影師欠缺尊重。自從數碼科技令到攝影普及化後，大眾似乎產生了錯覺，以為攝影是一門很容易的工作，「阿豬阿狗」也能做得到，於是把它越看越低。然而真正的專業攝影，並非一般人想像那麼簡單，專業器材、影樓、電腦需要資金，拍攝需要技巧（除非你真的沒有要求），前期準備，後期製作需要時間。一輯專業水平的作品，和業餘人士拍的照片，質素是有區別的，這就是付出金錢所得到的service。既然不捨得花錢，或者不懂得欣賞，那便乾脆不用請攝影師了，自己拍攝吧。
5) 為了入行免費接工作的新手攝影師
有供必有求，市場上有這樣的客人，是因為有願意免費工作的攝影師；若所有行家都堅持收費，客人沒辦法只能比錢。問題又回到，數碼攝影普及化後，器材成本下降同時質素上升，用入門FF DSLR加副廠鏡頭已經足夠拍攝一般照片。門外漢抱著「攝影是一門很容易的工作」心態入行想分一杯羹，為了儲portfolio而免費工作。我不是一竹竿打一船人，當中一定有些具備成為專業攝影師的條件，也有不少成功例子，但更多的是有心無力，很快便被淘汰。當越來越多這種免費攝影師出現，市場生態便會遭受破壞，連帶其他專業攝影師也會受牽連，個別行家更因為捱不下去而選擇輕生。
6) 化身網上判官，拍照上載然後號召網民進行公審
近期大熱的關愛座事件，令到人心惶惶，很多人寧願站著也不敢坐關愛座怕被人拍照放上網。像這張照片：
*Image from HK Golden / photoblog.hk
表面上好像是年輕人不對，但原來真相是，關愛座旁邊有空位但媽媽卻不知為何站著不坐，還有就是拍照上載者是孩子的爸爸，把這種誤導人的照片放上網到底背後有何目的呢？
很多時候，我們所看見的，只是事情的部份，並非全部，一時間很難定對錯；讓座與否，背後有其原因，可能當時人受了傷或患病；外人只憑片面之詞便群起圍攻，這和網路欺凌又有何分別？
我平時帶著5歲的兒子乘搭交通工具，遇到讓座的機會很少，其實這樣對他更好；孩子從小日子便過得太舒服，養成惰性，反而害了他；相反舜舜看見老人家還會主動讓座，不只令我感動，其他乘客看見也很高興。
7) 破壞環境／生物
踐踏、摧毀花草，擺拍和虐待小動物，一窩蜂湧去熱門地點拍照然後留低大量垃圾，這些行為令人反感，甚至影響公眾對攝影人的印象。
*Image from 沙遊記／攀山攝水
8) 對自己或他人構成危險
對於業餘愛好者來說，攝影只是興趣，為了拍照而受傷，那又何必呢？自己一個人及有經驗的話還好，若和朋友／家人一起，更應該加倍小心，避免他們遇上意外。轉貼兩則來自photoblog.hk的報導：
遊客打開車窗拍照，被獅子撲進來咬死了
歲少女火車頂「終極自拍」觸電身亡
以下這段影片，有拍友在單車比賽途中把鏡頭伸出賽道結果導致單車選手受傷，實在令人髮指。
9) 造假
一些攝影比賽列明嚴禁造假，但還是有人以身試法，最終還是被揭發。
*Image from 台北攝影學會
10) 偷相
比造假更嚴重是偷相。覺得照片美，可以學習它的技巧，自己試拍，但連這也懶得做直接偷相當成自己的作品，又或者偷來做其他用途（例如內容農場），是最缺德的行為，絕對不能原諒。
被偷相攝影師：徐聖淵
總結
最後引用兩個經典例子讓大家反思一個問題：到底攝影有幾重要？重要到什麼地步連道德也可以不顧？何時應該放手？
1) 攝影師Kevin Carter在蘇丹拍攝飢渴交迫的小孩被禿鷹在後方虎視眈眈的照片，奪得普立茲獎，但Carter在3個月後自殺身亡。
http://www.unbelievable-facts.com/2013/12/kevin-carter-committed-suicide-3-months.html
*Photo by Kevin Carter
表面上Carter好像對小孩袖手旁觀，真相是，當時他和其他攝影師跟聯合國救援組織一起工作，組織的飛機到當地派發食物給居民，相中孩子的父母正忙著領食物所以沒有空照顧她，而Carter拍照後亦把禿鷹趕走。但是公眾和輿論，工作和生活，一幕幕揮之不去的殘酷畫面，對他構成的壓力，再加上摯友剛離世不久，終於令他崩潰。以下是他的遺言：
“I am depressed … without phone … money for rent … money for child support … money for debts … money!!! … I am haunted by the vivid memories of killings and corpses and anger and pain … of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners…I have gone to join Ken if I am that lucky.”
2) 攝影師Al Diaz在公路上遇見女士求救，選擇放下相機先替嬰兒尋求協助，待情況穩定後才遠離現場低調拍照，最後獲扮人道主義獎。
https://nppa.org/news/al-diaz-given-nppa-humanitarian-award
*Image from NPPA
伸延閱讀：
不拍，才是攝影最難的技術
不要去偷照片，要偷學攝影者的心
我的Facebook page：http://www.facebook.com/ShunDaddy
我的Blog：https://shundaddy.wordpress.com/
我的相薄：http://www.flickr.com/photos/shundaddy/
