近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
kamchris
註冊: 2004-06-18
上載我的肖像
|
軟硬後製 Post time: 10 月 26 日 |
|
|
打算"起撈"PC, 轉用蘋果, 請問各師兄師姐:
1. 蘋果電腦是否做相片處理時會比PC快(假設是同級硬件)? 2.3MHz以下1.7MHz以上的處理器速度足夠嗎? Powerbook是否適合處理相片? 可否提供經驗之談?
2. 以workflow來講, 蘋果新的軟件Aperture是否比PS更能改善工作流程? (NB: Aperture暫未出香港市場的)
3. Card reader讀寫通常都是樽頸位, 有甚麼穩定可靠的好介紹? 起碼部機不要在讀寫時像hang機一樣冇反應.
4. 除了加RAM之外, 最後有甚麼方法可以令部機運作暢快點?
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 26 日 |
|
|
|
我唔知你用乜後製軟件,不過依家Photoshop CS 主力WIN ,其次先係MAC喎!!
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 26 日 |
|
|
|
唔好傻, win同mac一樣咁快, 睇你識唔識set個software, 唔關咩野system事,最緊要用得開心同埋鍾意邊一種system o既設計就揀邊樣,但係mac比較輸蝕係冇win咁多怪雞freeware就真
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 26 日 |
|
|
|
其實ppc同x86都係各有千秋, 冇分邊隻好d邊隻差d, 不過x86成本較ppc平, 可能ibm唔懮做掛, 賣大機已經賺到笑, 仲得鬼閒賣埋d server仔, pc仔丫
|
|
|
|
 |
kamchris
註冊: 2004-06-18
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 28 日 |
|
|
http://dcfever.com/news/readnews.php?newsID=978
See?
|
|
|
|
 |
Omega
註冊: 2003-06-26
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 28 日 |
|
|
PC 速度因素其實有好多硬件要配合﹐只要CONFIG SET得好﹐
唔會比蘋果慢的。
|
|
|
|
 |
tunster
註冊: 2003-10-22
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 28 日 |
|
|
1. 用得快唔快係睇人, 我自己好慣用 Windows, 一拎住架 Mac 就出事 (我朋友用緊). 好似綁手綁腳咁, 又係0個句, 睇你習慣用邊個0既 control. 實際運行其實差唔多, 通常0的人話 PC 慢0係因為佢 地裝太多0野, 或者中佐毒/Spyware 之類又唔知先會咁講, 如果 maintain 得好0既其實 PC 唔錯0架.
2. Workflow 就更加難講, 要睇你慣常會做0的乜同做乜先, 又要睇你係鐘意用一個鐘去執一張相0個隻定係一個鐘執百幾二百張相0個隻, 前者我會用 PS, 因為比較多人可以開倒 Jpeg, Aperture 會將0的 data 放入個 RAW, 我覺得唔係咁實際, 如果係後者, 我會介紹 Bibble Pro, 好多 shortcut key 可以用.
3. 如果你係指 Notebook, 你可以搵 32bit 0既 PCMCIA Cardbus Card Reader 試下. 我個朋友用緊, 通常 CPU 只係到一半. 唔會好似我個 16bit PC Card 咁一用就 100%. 又或者你想用外置0既, 試下 Firewire (IEEE1394) 0既 Reader. 效果唔錯.
|
|
|
|
 |
kamchris
註冊: 2004-06-18
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 28 日 |
|
|
tunster:
嘩! 萬分多謝你的practical意見呀. 我的傻仔疑問被你一矢中的地全部回應晒了. 累你要打咁多字回答, 真真過意不去 ^^" 看來我真要考慮清楚才轉system了, 現在最重要是行行電腦商場找個你建議的card reader! 再三謝謝!
|
|
|
|
 |
kamchris
註冊: 2004-06-18
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
噢, 忘了要多謝其他曾經回應的高手... 謝謝各位!
|
|
|
|
 |
7domo
註冊: 2005-10-03
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 29 日 |
|
|
但係好似 mac快其實係因為佢d ram既處理係比pc機好
所以即使係同一個mhz之下 mac機做一d即時計算係比pc有優勢bor?
display卡都係其中一個因素 呢方面其實都係好緊要
不過如果一張追得上mac既 都幾貴下
|
|
|
|
 |
7domo
註冊: 2005-10-03
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 29 日 |
|
|
講少左 本人都用pc機 不過認為mac現時黎講真係強少少(圖像處理,顏色)
不過講真 如果你唔係下下做 太多既file a3 以上 真係用番pc機會好d 始終mac機自用黎計真係唔化算 太唔方便 solfware 既support又真係少過pc 好多
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 29 日 |
|
|
|
mac都係用geforce 6600, 唔會快得過win用6600, 仲有就係因為ppc限制, 逼於無奈轉intel base, 轉intel base之後, mac速度上再冇人會話比win快, 現在o既mac某d軟件係比win快, 某d係win比mac快, 例如cad/cam, 所以快慢係比較軟件, 唔係比較系統, 當大家用同一軟件同一系統時, 先可以比較硬件
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 29 日 |
|
|
|
火線介面係效率高好多,新力notebook全部有,好過用PC-card/firewire轉換卡!!
|
|
|
|
 |
vaworld
註冊: 2003-09-12
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 29 日 |
|
|
e+ 好一d usb2 同 firewire carder reader實際上速度差唔多.
(比舊的 firewire reader快好多)
我朋友用普通的都唔錯. 要信心就買sandisk.
但e+最快的 card reader 係 pcmcia cardbus(32bit)!
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 軟硬後製 Post time: 10 月 30 日 |
|
|
|
firewire貴usb好那多, card reader唔駛考慮, 因為4gb都係一陣過晒, 外置harddisk先考慮1394就真, 仲有, 1394A快唔得過usb2.0幾多, 1394B就唔同, 我3樣都試過
|
|
|
|
 |
| |