上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
jacchau
註冊: 2007-10-04
上載我的肖像
|
"Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
插50D邊支好?
還掂都係買, 所以想買支好d的~
有冇咩意見?
|
|
|
|
 |
新手之手
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
不加思索~~~~Canon 16-35II F/2.8 L
|
|
|
|
 |
wongkingyiu
註冊: 2009-11-15
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
ching, 你都講: "還掂都係買, 所以想買支好d的"
我都揀16-35 ii.
|
|
|
|
 |
photowing
註冊: 2010-02-11
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
我未用過17-55 2.8 is hsm,
但我張16-35II放上7D到wide又唔係tele又唔得當定焦又垮張左D
標準變焦鏡有2.8有hsm又有防震 = 高質一機一鏡必然之選
如果24-70L 加is 一定過萬五蚊
咁對比17-55 2.8 is hsm的八千蚊簡值超低買
|
|
|
|
 |
kevin120
註冊: 2005-05-02
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
如果唔諗住上 FF 就一定揀 17-55. 個 range 好用而且有 IS 方便好多.
如果諗住上 FF 就可以揀 16-35ii.
|
|
|
|
 |
jacchau
註冊: 2007-10-04
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
photowing : 可否post些你用 7D + 16-35II 影的相比我睇吓ar?
|
|
|
|
 |
新手之手
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
始終覺得17-55 的質素一直高估被了, 只是被F/2.8 和 IS 吸引了, 不是說17-55不好, 但肯定不可能是神鏡!! 小弟寧可選擇15-85........
(純屬個人意見, 唔啱聽當冇聽過!!)
|
|
|
|
 |
photowing
註冊: 2010-02-11
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
哈哈~原來我真係好小會張16-35II 放係7D到
想搵張好小小都無
|
|
|
|
 |
叮噹仔
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
始終覺得17-55 的質素一直高估被了, 只是被F/2.8 和 IS 吸引了, 不是說17-55不好, 但肯定不可能是神鏡!! 小弟寧可選擇15-85........
(純屬個人意見, 唔啱聽當冇聽過!!)
------------------------------------------------------------------------------------------------
F/2.8 已經係一個賣點,
小白同小小白既價錢上距離(5000~8000)就只係賣呢樣野.
小小白同小白 既IS同non IS版, 價錢上既距離都係5000蚊以上!
|
|
|
|
 |
ricky0807
註冊: 2004-04-20
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
同意叮当仔
以12 組 19 片,3 片非球面鏡片,2 片 UD 鏡片, 质素已经有L镜头的水准。
虽然未必是什么镜神,但是用在corp机上已经非常好用。看看1755的MTF图表,真的非常sharp。
http://product.pcpop.com/000025585/Picture/000144780.html
L镜的却在做工上非常完美,但它更适合在FF上发挥功力
|
|
|
|
 |
jacchau
註冊: 2007-10-04
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 20 日 |
|
|
photowing : THX! 你少用16-35II 起部7D? 點解ger~!?
我諗住聖誕前買, 所以重有足夠時間慢慢諗 [^.^]
多謝所有CHing的分享, THX!
|
|
|
|
 |
jacchau
註冊: 2007-10-04
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 21 日 |
|
|
Canon 24-70 F/2.8 又點睇?
|
|
|
|
 |
mobile_shop2
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 21 日 |
|
|
17-55 2.8 is hsm = 焦距 24 - 88 仲要係 f 2.8, 有2片 ud 鏡片~~~
|
|
|
|
 |
mobile_shop2
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 21 日 |
|
|
型號: Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM
12 組 19 片,3 片非球面鏡片,2 片 UD 鏡片
vs
型號: Canon EF 24-70mm f2.8L USM
鏡片組: 13 組 16片,2 塊非球面鏡片,2 塊 UD 超低色散鏡片
****17-55mm 直逼 L 鏡級任******
|
|
|
|
 |
mobile_shop2
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
Re: "Canon17-55 F2.8" or "Canon 16-35II F/2.8 L" 邊支好? Post time: 9 月 21 日 |
|
|
型號: Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM
12 組 19 片,3 片非球面鏡片,2 片 UD 鏡片
vs
型號: Canon EF 24-70mm f2.8L USM
鏡片組: 13 組 16片,2 塊非球面鏡片,2 塊 UD 超低色散鏡片
****17-55mm 直逼 L 鏡級任******
|
|
|
|
 |
|