[pingkei911]

用 Canon 50D 配 16-35mm L II 合適嗎？有無它選呢？

[viovanda]

17-40L

[look_yau]

>>> 用 Canon 50D 配 16-35mm L II 合適嗎？

合適. 點解會覺得唔合適?

[Ison]

10-22mm 我相信會更加正

[mobile_shop2]

Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM ---仲好

[SunnyDevil]

Canon 50D 配 16-35mm L II (if u have $$$===the best)
17-40L (just fit最抵)
10-22mm (風景一流)
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM (good but 不值)
Canon 50D 兩年用家建議

[pingkei911]

今天26-10-2010剛試過EF16-35mm L II 及 17-40mm L，但感覺好似差不多，只是 16-35mm 重些

[pingkei911]

各前輩，以下為小弟今天用完二鏡之結論，請比意见！
16-35比17-40外型較剎食，較重，較貴。焦段差不多，故分必不大。而用在50D時，開與關機身之除黑角位也沒分別，(即關上也沒见黑角)，16-35追焦及靜音能力好些少，除以上外.暫未察覺其他，不知為何二鏡比較.16-35可貴足一倍金額

[talestar]

EF16-35 II 貴一倍原因

1. 大一級光圈.
2. 比較新 (愈新愈貴)
3. 解像力跟變型控制比較好少少

[JasonMan117]

光圈差一級, 價錢就差很遠...
畫質也有一定差別, 但不太遠...
但我個人覺得值...

[pingkei911]

以上二位說的也有各人之道理！

[mobile_shop2]

Canon EFs 17-55 f2.8 IS USM