7 月 8 日 (星期二) | 會員登記|會員中心
Canon 單反討論區
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 7 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

mnopqcks




註冊: 2010-10-13

上載我的肖像
題目24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 17 日

用開24-105一用17-40好似冇禁銳…有冇同感…
Back to top

mobile123abc




註冊: 2009-02-24

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 17 日

agree..................
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

小小生




註冊: 2004-04-07

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 17 日

17-40出左名唔係咁Sharp架啦
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

mnopqcks




註冊: 2010-10-13

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 18 日

D人入24-105放17-40就係因為呢個原因...?
定蕉段問題呢..?如果比我簡...我都會17-40+70-300
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

look_yau




註冊: 2002-09-20

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 18 日

sharp is not everything!!!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ming791222




註冊: 2009-07-03

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 18 日

Agree. X2
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ICHIBAN923




註冊: 2009-08-05

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 18 日

17-40比24-105只是邊位差少少,中間一樣咁靚.
再者超廣角有邊支邊位又好價錢又合理架!
副廠有AF的,發色跟本冇得比.
高級副廠,又冇AF,
唔好話廣角易對,廣角要近對難過長鏡架.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

colekwok




註冊: 2004-01-29

上載我的肖像
題目Re: 24-105 vs 17-40     Post time: 8 月 18 日

有人話 17-40 唔夠 24-105 sharp, 其實只係好多時關影相既人事。

17-40 無 IS, 手持响黑暗環境D想一定無 24-105 咁清。
不無超廣角既變型就無得好講。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 7 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: