[noriko_wai]

有冇CHING用過下面幾支野

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

邊支質素最好?? 佢地質素差別係唔係同佢地既價格成正比??
支紅圈係成象上係唔係冇乜缺點?

因為找不到網上呢幾支野比較(同環境之下)

[look_yau]

>>>邊支質素最好??
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

>>>佢地質素差別係唔係同佢地既價格成正比??
of course not 正比

>>支紅圈係成象上係唔係冇乜缺點?
still a lot of 缺點

[super159]

我覺得Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM 較好
如果嫌貴, 可以揀低一級canon 變焦鏡 (17-40MM F4.0)
但光圈就差d, 唔夠大.
16-35mm f2.8 一手好似賣緊1萬蚊鬆d
17-40mm f4.0 一手賣緊5xxx

[noriko_wai]

CHING 我已經用緊17-40L 4.0
我想要埋個大光圈，所以先換

我怕SIGMA 同TOKINA 換左之後D相差左，所以先唸埋16-35

[yeung710]

最緊要知道自己鍾忘D乜
我有用開S鏡同C鏡
有時S鏡D相重会靚過C鏡D相

[叮噹仔]

師兄其實係唔係用緊APSC搵緊大光圈既恆定標準鏡?

如果係, 又見你諗非L情意,
其實可以上showroom 試下支C17-55 f2.8,
有埋IS, 又大光圈,
標準range.
又無16-35咁貴.

[atom2096]

16-35都係貴17-55兩千咋喎.....

[叮噹仔]

16-35 (功能方面),
少20mm, 少IS,
但貴2000

至於話內變焦, L鏡既虛榮感,
防塵, 防水滴嘛....
對影唔影到張滿意既相, 無咩關係~

[yauho0215]

小弟用緊s 17-50 2.8, 我覺得相片質數好好, 相比c 17-55一d都唔會輸蝕, 而且1手平成2,3千, 唔係有原廠情意結我覺得s 17-50係第1首選.

而16-35mm唔係唔好, 但係成萬蚊, 我又覺得好貴(我好窮), 加上s 17-50係專門設計比apsc機用, 呢支同我支小小白比真係仲要sharp d.

[noriko_wai]

咁多位CHING，多謝你地幫忙

SIGMA 考慮中....

問多一個問題
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
同環境下同 17-40L 比相既成像邊個好D?

[yauho0215]

其實同環境下成像我估差唔多, 我未用過17-40, 所以未對比過.

但係用spec去比, 17-50比17-40 多10mm, 光圈係2.8, 呢兩點已經比較優勝.
另外造工上小弟覺得17-40比較好, 始終係L鏡.

[victor7863]

之前我都在 c17-40 同 s17-50 f2.8 中煩惱過，

最後我選了s17-50 f2.8，冇後悔過。

因為比較下 :
成像sigma sharp dd，相片顏色略有好少帶黃。
在比較暗的環境，室內F2.8是必須。
還有OS防震 。