[desmondtang610]

我想買部單反試下學攝影 , 有人話買部平既(入門機)學下先 , 試下自己有冇興趣 , 然後再買部靚機 , 但亦有人話不如一次過買部靚既 , 好過到時又買多部 , 咁樣好浪費 , 兩個講法都好合理 , 但我覺得要視乎個人情況而決定 , 所以我想了解多點先決定買咩機 , 請問其實入門機同高階機既分別係咪最主要最主要係相片質素 ,而功能 , 手感同玩法等等其實係咪都唔係產品價錢既主因 ? 如果我唔係追求完美相片質素 , 但求o係有限 budget / 一般硬件水平限制下 , 盡量得到攝影樂趣 , 係咪可以買部較平既機都得 ?

個人唔願意用太多錢追求完美相片質素 , 但又唔想失去攝影樂趣 , 買部入門機係咪都得 ? 請指教

[Xplore]

你自己已經有答案啦

[Obi-Wan]

入門機 vs 高階機
1. pixels: usually 入門機 < 高階機 (which mean u can get better enlargement quality using the same lens)
2. autofocus speed: 入門機 is usually slower than 高階機
3. no. of autofocus points: 入門機 < 高階機
4. picture quality: 入門機 < 高階機 (but the difference may not be large, e.g. 500D has identical PQ as 50D)
5. weather proof: 入門機 (no), 高階機 (yes)
6. responsiveness: 入門機 (slow), 高階機 (fast, that is, shorter shutter lag)

for beginners:
1. buy a 入門機 + 入門鏡 ($)
or
2. buy a 入門機 + L lens for canon ($$)
or
3. buy a 入門機 + more L lenses for canon ($$$)
or
4. buy a 入門機 + more L lenses for canon + flash ($$$$)

DON'T invest on 高階機 if u are a beginner!
Because it takes u 1-2 years to become a 高階 user from a 入門 user. BUT 1-2 years later, your present date 高階機 will be replaced by a much better 高階機 AND your present date 高階機 cannot even compete with a 入門機 of 2 years later.

[grandlun]

咁又唔係一定geh...

我覺得入門機...以Canon 為例...500D vs 50D 咁講先啦...

錢俾得起(反正差唔遠), 又唔嫌重的話...買50D or 40D 會比買500D 好geh...始鉖連拍speed 一樣唔係技術練到番黎...6.5fps 同3.5fps 係差得幾遠...ISO 表現又係50D/40D 比500D 好...

反而再上5仔/1仔的話就真係冇乜必要...

[grandlun]

but btw...I agree Obi-wan c-hing...

invest on L lens and flash is also a good idea...if you have $$$$

[HeaGod]

如果你係有本錢ga咪買部50d,
玩左先,睇下係咪真係鐘意攝影
同埋玩熟左D技術,等到上左手,
咪放番出去,再買過FF機lor
而且只買L鏡,可以升級個時都用到
L鏡要係FF機,實力先會全開
但如果你一開始就用FF,就唔知個質數原來係咁好@@

[onjo3]

個人唔願意用太多錢追求完美相片質素 , 但又唔想失去攝影樂趣 , 買部入門機係咪都得 ?

好多人用好simple ge 機, 都可以好享受個種樂趣, 器材同樂趣冇關.
50d 同 500d, beginner來講, 最大唔同係手感(機身), 快門同拍片.