| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
cwytommy
註冊: 2008-05-05
上載我的肖像
|
 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 19 日 |
|
|
|
小弟用緊450D KIT, 上星期日去永成試支死馬 18-50 EX F2.8覺得好支KIT幾級, 死馬好SHARP, 想比錢之際發現鏡中有一粒黑粒, 問佢睇第支又冇貨, 之後唔買住, 死馬感覺好正, 但$3450, A16見到$2700咋, 好吸引, 但我就未試過A16, 現唔知點選好, 帥兄們有咩意見呀?
|
|
|
|
 |
cwytommy
註冊: 2008-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 19 日 |
|
|
|
其實係咪死馬支野太小人用之故, 大家指教一下啦!
|
|
|
|
|
ericmanscc
註冊: 2007-08-30
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 19 日 |
|
|
比較喜歡 死馬, 因為比較Sharp, DC Fever News : 大對決︰Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II (A16) vs Sigma 18-50mm F2.8 EX
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2478
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 20 日 |
|
|
我個人都比較喜歡sigma，但吾知點解Tamron普遍會比較受歡迎。
不過無所謂啦，自己試過，自己鐘意就OK
|
|
|
|
|
t-wing
註冊: 2008-10-10
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 20 日 |
|
|
|
我都覺得sigma好d, 不過貴D. sigma係唔係有macro? 唔知sigma最近對焦距離係幾多呢?
|
|
|
|
|
wa_hk
註冊: 2002-08-21
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 20 日 |
|
|
|
我有龍仔A16, 也有死馬其他鏡, 死馬不到一年就甩皮, 反而N年前買個支死馬仲未甩! 暫時龍仔未甩皮!
|
|
|
|
|
cwytommy
註冊: 2008-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 21 日 |
|
|
|
雖然馬係會甩皮, 但成象真係一流, marco正到流出黎, 試完已經中毒, 明天再去成成睇吓有冇貨先!
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 龍仔A16 VS 死馬 18-50 EX F2.8 Post time: 11 月 22 日 |
|
|
|
sigma 18-50 2.8 if no out-focus issue on your camera body, it is very very sharp, highly recommended
|
|
|
|
|
| |
