[Breadsuperman1]

龍仔f004，90/2.8有VC，成成回贈後3900
死馬105/2.8有OS，肥花3550

性價比似乎死馬好，但效果比又如何？

題外話，行星際見到二手死馬105/2.8有OS，問價要3800，似乎二手店都係厄水魚...

[supergrip]

行星際見到二手死馬105/2.8有OS，問價要3800，似乎二手店都係厄水魚...


........星際在我眼中,差不多每一間二手店,他們都放着一塊枮板,一把刀,入去購物的,絕大部分一脛血出來.

而其它店舖,其價錢亦比外面貴,因此,我從來不會在家際購物.

我差不多是龍仔「粉絲」,當然話買龍仔啦,同時,我聽得太多死馬的不佳評語.

[ChiuChiu1970]

死馬果支未用過唔知乜料，但龍仔支F004就非常満意，焦準畵質利，焦外散景非常“溶”和柔美，直頭可以當埋人像鏡用！

[ChiuChiu1970]

重有，两個牌子的防震鏡我都有用，龍仔的VC絶對會比死馬的OS俾到我更大的信心。

[clivemak]

Sigma支遠15mm，影生態和人像都比較有利，配我部nikon準確無比，入手價2千尾，等於千零蚊一支微距，千零蚊一支人像。

[Kentak]

thx ...chings

[小小生]

龍仔90好過死馬105
但死馬150又好過龍仔

[V3.1]

x2

[Eronam]

Sigma 105/2.8 OS