[小小小人物]

小弟前排因機緣巧合接觸過單反之後,就對攝影好有興趣.
跟住就問朋友借左一部D90+18-200黎玩,玩左4個月.

而家自己都想買返一部黎玩,由於4個月黎都對18-200非常滿足,
加上本人是個窮書生-0-...buget只有$5000,
所以初步打算D3000+18-200(機,鏡都系想二手...)

但有ching建議d3100,我想問下系咪d3000既升級版?
如果系既又系好得多吾多?:o貴得多吾多- -.....
又有ching提議我吾好用天涯,買kit+55-200+35.8會好玩好多.
請問咁樣配搭又比天涯有咩好處?35.8定焦又有咩咁令人著迷?

最後,懇請各位ching可以幫小弟度一度,
$5000蚊可以玩到d咩setting系最抵玩,最襟玩既:p

thanks~~:D

[ringomov]

nikon3100係最理想之選，像素高D同型號新較貼近d90
冇咁快話要換機，買支二手18-200mm sigma 免強都夠
.....

一玩單反深似海

[小小小人物]

如果系sigma影出黎會吾會差過nikon好多?
如埋OS同non OS又有咩分別?:o

[ringomov]

OS 即係防震功能.

sigma影出黎會吾會差過nikon好多-

二手冇OS sigma 係差D，但新鏡千幾蚊有交易.

有錢介紹你用 sigma 18-250mm OS 4千 我最近入左真係好好用.

[whispermakers]

正如ringomov兄所講, d3100係唔錯既選擇.
不過你玩過部d90成4個月, 我有d驚部d3100你會用唔慣. 因為操控方面真係差好遠.
你最好係去showroom試下機先, 真係覺得冇問題先買都未遲.

[小小小人物]

多謝whispermakers既指導:)
showroom系...?:o 二手佬既地方?
另外,上面講到有支sigma18-250好好用,
咁龍仔出既又得吾得?:o

[whispermakers]

去n記個官網, 有showroom個地址, 果道會有機有鏡比你試玩, 同有人會講解比你聽.
以成像計, 好多時死馬既評價都比龍仔好.
不過龍仔支18-270(舊果支) 既vc就一直口碑唔錯
vc(龍仔). os(死馬), vr(n記), is(c記)其實都係防震, 只不過唔同廠叫法唔同, 咁當然防震既技術都有分別, 但作用一樣.

[ssannwong]

Budget得五千, 一手都係D3100 kit set la~ 18-55 VR唔失禮, 長焦另買55-200 VR都不過千幾蚊

個人唔like天涯鏡, 通常d變形又勁又難執, 近來都推介人用Sigma 17-70 OS HSM。 我睇緊Sigma SD-1點出, 如果買SD-1第一支鏡都會買Sigma 17-70 OS HSM

去到要二手, 個人覺得唔好揀冇機身AF摩打既機喇, D50(<$2000), D70s(<$2000), D80(<=$3000)都應該夾到樓主budget, 二手買多支Sigma 17-70 OS HSM就正~

[小小小人物]

樓上講既D50,70S,80.
其實咁低像素有冇大問題..?冇9,11點對焦又會吾會難用:s

[whispermakers]

所以我話你用過d90驚你番唔到轉頭.
冇咁多點對焦當然冇咁方便, 不過可以話比多d機會你學下點用個ae/af-l 掣.
晒3/4r相其實只要200萬像數就夠, 像數低d唔係問題.

其實你得$5000 budget, 我係你會save多d錢先再諗, 到夠錢買d90 kit+防潮箱,etc先買.
真係即買既, 唯有"睇餸食飯"!
$5000買dslr 真係好難有要求ga^^

[DolphinYip]

35.8定焦又有咩咁令人著迷?
=============================
定焦鏡跟變焦鏡相比有兩大優勢：
1. 成像比變焦鏡更出色，因為鏡頭設計簡單，鏡片不像變焦鏡的設計要兼顧不同焦段。
2. 大光圈，當變焦鏡擁有2.8光圈已經算是大光圈時，普通一支廉價的定焦鏡也有1.8大光圈。大光圈對於低光拍攝或人像(特別是女像)非常有用。

至於相機之選，對於只有$5000的預算，D3100已經是最佳選擇，她比D3000出色很多很多…包括改用1400萬像素的CMOS，比起使用1000萬畫素CCD的D3000不但成像更出色也更節省電力；以往在D3000沒有拍短片功能，甚至連實時LCD顯示也沒有(Live View)，在D3100身上一一追加，而且一來就是全高清拍片及全球首創的拍片自動對焦(AF-F)；全新的EXPEED 2影像處理器，確保相機在高感光度及長時間曝光情況下將雜訊減至最低；加上經蛋化的引導模式(Guide Mode)及更為輕巧的機身，都比D3000來的太出色…只是D3100的操控感真的不如D90，但論拍攝的照片質素，絕對更有保證。

[ssannwong]

>>樓上講既D50,70S,80. 其實咁低像素有冇大問題..?冇9,11點對焦又會吾會難用:s

D80同D90一樣, 11點對焦, D80像素一千萬同D3000一樣

D50同D70S一樣得5點對焦, 像素600萬, Mon勁細, 唯一比現有DSLR強的是1/500s閃燈同步快門 - 並不常用的功能, 但便宜很多, 二手價幾近谷底 - 即是玩夠出售頂多蝕幾百當租機
--
低像素完全不覺有問題,
1)人觀賞相片第一個感覺是由構圖, 色彩, 光暗, 表情中來判別相片好壞, 很直覺的, 而非放大相片100%後仔細觀察每一處細緻來判別(聞相); 如果第一直覺已經覺得相片不夠好, 影得幾大像素幾細緻都好難令人對相片改觀

2)業餘用途下, 相片改動及用途有限, 如果分享上Facebook及DCFEVER, 相片反正也要縮小, 影得多大像素, 改為可分享的file都是一樣要縮; 如果賣相去圖片庫, 圖片庫有最小像素要求, 那才需要更高像素的RAW, 以便有人選中來印雜誌整artwork.
--
低像素不利之處是剪輯較不便, 但如果相上Facebook或DCFEVER, 600萬像都好夠剪了

[kashing124]

樓主，我諗你應想清楚，應買好d既機，定多d鏡
同埋我唔太建議買太舊既二手body(d50/d70s)，body唔保值之餘又多野壞，
除非你有朋友係呢門既專家，叫佢幫手睇

而$5000係好足夠入門玩單反，
d3000同d3100差$1000~$1500，睇你點揀
兩部都係入門level,我寧願用$1000~$1500買多支鏡／閃燈／腳

如果真係要好d既body,我會睇d90($4000~$4800)/d80~$3000
再買18-55/18-70／50 1.8／70-300G呢d,支支都平靚正，

而你玩開d90 + 18-200，又覺得ok既
d3000+18-200又唔過$5000

$5000其實好好用law,你諗下機重要定鏡重要，因為你唔會知自己幾時會
有錢換機／鏡

[vvllzz90]

得$5000 , 二手D90 +KIT ,
有錢先再買長鏡/燈/定焦.

[隨意隨心]

得五千蚊可以粗粗地玩住呢部先Olympus PEN E-PL2 $4990

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4750