[landmark]

有趣文章！


[url]http://tw.myblog.yahoo.com/magictan-magictan/article?mid=306[/url]

[landmark]

http://tw.myblog.yahoo.com/magictan-magictan/article?mid=306

[chapman13579]

神奇的說

我唔知我中文廢 定係佢中文廢啦

點解我搵唔到佢既 論點 論據 同 論證 既?
應該係話呢3樣野係分開講
砌唔到一齊既?

而且有極多點可以返駁到佢喎

CHing放得上黎比我地討論就理性d咁討論啦

等我先講我既意見啦
"東西賣得多表示品質高？，恰恰相反
市場上佔有率高的通常是中間品質"

咁我想請問下 645d 同leica 或更強的攝影系統既
有幾多人會買呢?
每個牌子都一定有佢地既target audience
又點可以拎黎比既呢?

"吉姆是啥？量產型鋼彈仕樣
整體而言品質有一定水準、性能也不差
但是離極品還遠得很"

咁我想問下 咩叫一分錢一分貨呢?
咁係咪要個個揸住部strike freedom 或是 00raiser呢?
而且佢又冇列明極品何在 又是論證不足


"有人講到歷史，單就日系品牌而言
CANON絕對稱 不上老牌
日相機廠歷史
KONICA(1873)＞NIKON(1917)＞PENTAX(1919)＞Olympus(1919)＞Minolta(1928)＞Canon(1933)＞FUJI(1934)"

咁我想問下 請問各位Cing識唔識canon呢個名呢?
有冇見到canon好努力咁追過左nikon既單反系統呢?
我知nikon將會出無反
咁相機呢樣消費品同電話一樣都係用其他廠鬥架啦
呢種良性競爭有咩唔好?


"CANON就是像TOYOTA這樣，賣得很好的國民車罷了"
呢句講得非常之好
就係因為canon肯努力 先至可以有咁多人認識 甚至購買添
作者係咪搬石砸腳呢?
國民車有咩唔好? 係咪要人人揸住架法拉利呢?


"CANON用戶有人不做後製的嗎？
完全不用DPP或PS？只用機身直出"
咁唔通其他牌子既唔會用汁圖軟件?

如小弟有任何冒犯之處 敬請見諒

[nwt15]

"CANON就是像TOYOTA這樣，賣得很好的國民車罷了"

canon 唔同, 佢唔使用第二個名去番邦都有好多捧場客...

[叮噹仔]

我只係見到一大篇葡萄文,

自己唔like canon,
但又唔抵得canon大賣,
又唔抵得咁多人拎住canon,

之後就用唔同牌子既優點去同canon去比較,
去話canon唔係樣樣都係第1.

[卡雲拿基]

睇寫文個人件 profile pic. 唔似係Canon機
所以係咁踩Canon機諗住話自己入其他Brand以為自己幾咁識食
真係睇都費事睇~~

[siusiusiusun]

其實最可悲係呢D人....自己用N機就免費同人做廣告, 踩低對手

可能佢以為自己係大師黎~_~

[davidkan]

貶低別人, 抬高自己, 是最無能的方法
卻又最多人用, 有些還在洋洋得意

商業社會, Demand and supply 決定一切
可以生存下去, 活到最後就是贏家
贏家就是名牌
贏家就有權去批評歷史


討厭似 屈臣氏廣告, 只懂評擊對手
創意才是廣告業的王道, 做出令對手都讚好的廣告才有意義

拍出令別人注目的相片吧

[Monster83838]

有趣作者在於喜歡被插,
市場好多產品要打進內地,而一入內地就要改名, 點解CANON唔使, 由此可見CANON在市場或者攝影界既影響力同認授性,先不論商業活動(無奸不成商,你可以唔用),白鏡在野生動物及運動攝影成就有目共睹,試問有邊超長支鏡在性能上可以比美C328及C428.
而個人認為白鏡非白鏡,根本唔系問題,有那位喜歡影生態既CHING唔用炮衣,其中廠生產白鏡以為好型,其實不實際,而CANON只是為鏡種定位而已(唔知點解唔用軍綠色,在野外環境喲白色反光都我眼痛).
N記有N記既好,但整體而言已經不是80年既N記,霸主地位不再,市場一早定咗位,再講N好定C好不是多餘嗎???
無反相機如果技術上追到SONY先講啦,無人無錢無技術,單就機種性能,N已是一流尾,SONY部新機早就大步超越咗N記,有時做人做事中肯喲好像!!!!我就算轉會都只會選SONY.買部又貴技術大落後既D3S有點不是味兒(可能自己技術唔好要用科技補救挂)