[sevener]

去歐洲, 打算買7D + 10-22 + 17-55 , 計下不如買 5DII + 16-35仲好, 因為價錢差不多, 大家點睇? thanks

[千紅]

7d + 15-85 平又方便

[Minipod]

5DII + 16-35

[jazyee]

15-85 平又方便

有D 人5 中2 平野，角得比人 目弟 小
又有D 人比人5 道平野毛好

[新手之手]

照樓主選擇睇嚟，質數比錢更重要，當然就係5DII + 16-35

[新手之手]

……係質素 ^^

[karithkung]

5DII + 16-35 x2

[kktse]

5D2好，但係我覺得16-35好的似廣多左，24-70可能好D，如果再實在D5D3kitset

[anwong]

Ching 的選擇不錯，從10至55，仲有is，這两支镜我都过，去旅行好用，价钱不太高。

[karithkung]

去歐洲好多人都想用支wide鏡去影建築物
7D + 10-22 最wide都係得16mm但個光圈就細好多
室內高iso下d相就差好遠！

[rlwk]

5D2+17-40+24-105

[fb2007]

玩 APS-C 的話 10-22 + 17-55 可以講得上係頂級組合, 我自己都用 400D 加呢兩枝鏡六年, 表現滿意。

如果唔會影運動之類, 我建議唔需要買 7D, 是但整部 600D 已經足夠, 因為兩者影出o黎可謂無分別, 但就慳返幾千。帶住呢兩枝鏡去o左半個地球周圍影, 發現 10-22 o既使用率比 17-55 略多, 因為外國o既環境實在令人忍唔住覺得愈 Wide 愈好。不過相比之下 17-55 除o左唔夠 Wide 之外, 其餘各方面都比 10-22 優勝得多, 係贏兩三條街o個隻。

我當年先玩 400D + Kit, 半年後換 17-55、再過一排先加埋 10-22, 首先已經係分開三次俾錢, 其次係當年 Full Frame 邊有而家咁平, 所以冇咁多顧慮。但就你目前要一炮過買晒幾件o既情況而言, 似乎5D2 + 16-35 或 17-40 比較明智。

最後當然要考慮 Upgrade 問題, 六年幾之後部 400D 終於開始有打柴o既跡象, 呢個時候我諗冇人會俾錢拎去整卦?? 所以一定係換過部, 但你會唔會甘心俾六千幾蚊去再買部入門機、又或者成萬銀一部中階機?? 俾o左六千、一萬, 但換o黎o既係幾乎相同o既畫質, 你又願唔願意呢??

結果我都係要賣晒 10-22 同 17-55 去上 Mk-3...

[lkw56]

我用60D+15-85
遲D 去歐洲
15mm 呢個焦距夠wide 嗎??
10-22 我自己未必成日用