[justicesoto]

384其實可唔可以利用佢300mm f4 ge壓縮感去代替200mm f2.8 ge 散景
(我唔mind 行遠d)
thx

[Ciwhy]

其實壓景只系擬似散鏡效果，但背景其實冇真正散開。
當corp嘅時候，你用200mm開同樣光圈影，會發覺放大到同樣位置之後同300mm其實冇乜出入。
一般情況下系300mm將主體同背景嘅距離壓縮咗，睇落就似乎系背景模糊咁。所以要睇你corp唔corp。

[千紅]

我用緊70-200 2.8 來影散景

講實戰...200X1.6本身要好遠先影得曬全身,攝影師同MODEL 交流少左 ,而且有讓一人步的感覺

去到300MM 如果FF 還好,但APSC就實用性好低


講數學

由景深計算公式 求得結論

由焦距增加所做出來的淺景效果,會以下降比例上升,即200MM-> 300MM 淺景效果不夠. 100MM--> 200MM 明顯
反之,由光圈加大的淺景效果則持續成正比上升 即2.8-->2 = 4--> 2.8


題外話

景深不是愈淺愈好 淺到什麼都看不清就沒有外拍的意義了

[justicesoto]

Thx ching