| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
alexyimlun
註冊: 2010-07-01
上載我的肖像
|
 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D？日本買有hood送？ Post time: 4 月 10 日 |
|
|
|
請各位比意見
|
|
|
|
 |
sing_sf
註冊: 2005-02-17
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
|
我選擇35mm F/2 IS USM
|
|
|
|
|
HeeroKuen
註冊: 2007-03-27
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
為畫質為散景 > S or C 1.4
為拍片為慢快門為輕少少 >35 2.0 is
|
|
|
|
|
叮噹仔
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
|
計畫質, Sigma 好好好多
|
|
|
|
|
HB10
註冊: 2012-03-01
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
Canon 35 1.4L 同Sigma 35 1.4 絕對不同Level. 我三枝都用過，首先入canon 35/2 IS, 好方便，輕巧同拍片正，散境OK。
因我影人多改入了c35 1.4L, 完全無嘢可投訴! 色靚, 好Warm, 好有德味feel, 好通透，好立體，基本上長插一鏡走天涯!
有一排見咁多人讚支s記，咁又放咗C入S啦! 散境係有，但同c記比真係2個唔同層次。S記影出嚟好普通，無哂立體感，色較淡。唔知係我技術唔夠定我嗰支係bad copy. 總之好後悔，用了2個月頂唔順即刻放S入番C35 1.4L.
即刻乜都番晒嚟，開心晒。我覺得係睇你自己要乜，每個人接受到既程度唔同。我自己就知道失去方知最愛。
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
|
兩支鏡完全唔同價位,咁唔同層次同表現,係十分之正常. 但Sigma 係C 記既一半價錢,而表現都有原廠既八成,己經十分難得,玩相机係餸食飯, 而且每個人口味不一樣,一萬多元買支鏡唔係人人捨得既.
|
|
|
|
|
matthewkmc
註冊: 2003-06-20
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 11 日 |
|
|
其實光圈有1.4,而可以做中間到邊位都SHARP唔多.
有都多數係天價.35L都只可以中間SHARP.
但SIGMA 35 F/1.4 咁價錢可以做到了.
哩支真係新SIGMA,要打出頭的鏡頭.
|
|
|
|
|
DevilJoker
註冊: 2006-09-01
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 13 日 |
|
|
|
咁35mm f2有1.4個支幾多成功力
|
|
|
|
|
ay8233
註冊: 2009-10-08
上載我的肖像
|
| Re: 各位Ching認為買C記35mm F/2 IS USM定Sigma 35mm f/1.4好D Post time: 4 月 14 日 |
|
|
|
I'd choose Canon 35 F/2 IS.
|
|
|
|
|
| |
