上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
laboyz88
註冊: 2010-09-14
上載我的肖像
|
鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
小弟最近想入支35/50mm既鏡頭影下人像,看見極多人大讚50L,當然我並不懷疑,但本人看中的35 f2 is usm卻好像很少人用及提起,我看過兩者用料其實好像分別不大,例如兩者的鏡片數量差不多,特殊鏡片同樣得一塊,光葉同是8塊,我明50L較大光圈,但35 is卻有is, 而且又較新款加上較輕,但兩者價錢卻相差一倍有多,很想知道它們實際上相片質數分別!!色水,散景等真會明顯不同?(這討論不談鏡身質料,而35L我亦不會考慮) 先謝謝ching們解答。
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
師兄你首先要明白,當一分錢是一分貨,但如果你想要兩分貨,要付出的就不只是兩分錢那麼簡單易計。
就如這兩支鏡,你都同意50L是好,亦應該不會懷疑會比35/2 is 好,價錢是相差一倍多,但就千萬別以為前者會比後者好上一倍多。
兩支鏡網上都有大量示範照片可以參看,分別算唔算明顯,或者有幾明顯,就要你自己去感覺了,我唔相信每個人都有同一標準。
|
|
|
|
|
HeeroKuen
註冊: 2007-03-27
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
光圈越大既鏡頭,無論光學設計既難度、造工精確度、生產成本都較高,所以 50L 貴一倍是正常,至於質素上...兩支鏡唔同光圈值唔同焦距不作比較,或者你了解下 35mm 同 50mm有咩唔同?各自有咩優缺點,再視乎自己喜好先作選擇。
利申,用緊 35 2.0 is,不喜愛 50 mm直頭無買過,影人用 85 1.8。
|
|
|
|
|
todyko
註冊: 2011-10-19
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
我覺得樓主我覺得你應該用50/1.8同35/2.0is去比啦!!
而50L就應該同35L比嘛~
50又好,35都好,視乎你個人最中意用邊個焦距,
35我個人覺得耍走太近,影生活相食飯相人加景等等就一流
50就影人像,大頭相,糖水相就正囉!!
但始終唔夠85正,不過香港地方細,下下拎支85出黎有時都好難影
所以我多數都會用50
|
|
|
|
|
jazyee
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
35 同 50 两枝係不同效果o既鏡頭
無咩好比較, 無咩好迷思
不同焦距鏡頭根本理由比較
有錢就最好由 24 - 85 買齊
|
|
|
|
|
jazyee
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
不同焦距鏡頭根本無理由比較
|
|
|
|
|
tmcs2014
註冊: 2014-11-09
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
有錢的話我想由 14 - 200買晒
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
錢唔係問題的話,我要買到684
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 15 日 |
|
|
鏡頭只是工具一件,還要看渣機的人
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 15 日 |
|
|
之前我有感而發寫了兩句,樓主可以看看!!
<<<<我對鏡片構造一竅不通,但看過很多評語後,發現一個現象:sharp爆的鏡很難有漂亮散景,柔滑散景的就難sharp爆;又係既,又要中焦時sharp到數眉毛,一out fo 時即刻可以有高斯模糊,仲要兩者中間過渡順暢,自然不造作,Otus 55mm 初步看是個好東西也是好貴的東西,但無AF;可能同要求靚仔又健碩又溫柔,文武雙全,精通琴棋書畫,又家底厚,但專一唔咸濕一樣咁難搵,找到的可能係基佬,哈哈。
近代鏡多數只集中解像度,四角失光,變形,紫邊等可量化的數據上,換來散景,過渡等就避而不談了。在現代化的管理下,個個講數據,講業績,一間公司要定目標方針就只能定一些可量化的指標,鏡頭設計師也只好朝住sharpness, vignetting, distortion, chromatic aberration 等等可量化的方向走了,什麼散景、過渡、自然等難以量度的東西就閣在一邊了。試換個角度想想,你是打工的,老細要求跑數有業績的話,你可以看著目標辦;老闆要求侍人以誠,令客人賓至如歸,這些虛無飄渺的東西就不知何時才有滿足的一天了。在控制成本兼有質素的同時就只好放棄那些不能量度的東西了。
所以近年不難發現新鏡大多好sharp,chromatic aberration少了,vignetting 及 distortion可用機身修正,在 sample photos 可見前清後蒙的相有如一張在studio影完去地的相貼在一個blur了的背景一樣,無乜自然的過渡可言,驟眼看好似好得,但看多了就會無味道,不過在現今個個講求快速的社會裡又有多少人有時間停下細嘗呢?所以這樣做生意才能有銷路吧!>>>>
在屋仔,有師兄貼過 EF35mmF2 IS的相,近來也見有師兄貼了 Zeiss Jena Sonnar 50mm。35mm的相中就有其他師兄評過好像photoshop剪了一張清的相貼圖於blur的background似的,即少了自然過渡。50mm Sonnar 的師兄就用了跳崖一詞來形容新一代鏡那些不自然的過渡。
|
|
|
|
|
hpipaq
註冊: 2011-03-23
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 15 日 |
|
|
同意,地方細,如商場,屋企,合照。35mm 50mm 係有必要
50mm 比較易D有D效果,
35mm is f2, 平實多用途。
|
|
|
|
|
step1
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 15 日 |
|
|
35 f2 IS 影,供參考
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 16 日 |
|
|
.
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 16 日 |
|
|
影大頭相,還是50或以上比較合適,遠距離就没有這樣誇張。
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
Re: 鏡頭與鏡片的迷思,請ching們解說一下 Post time: 12 月 16 日 |
|
|
補充:絶不代表焦距越長越好,長焦距令前後景壓縮,同時會令面部輪確立體感減退,所以很多人覺得85是最適中,當然,其拍攝距離也有關係。
|
|
|
|
|
|