[grandlun]

有師兄話買支鏡番黎 Cal 過會sharp D...

我想知點Cal...

[reflexboy]

呢個問題我都覺得匪夷所思.以前用菲菻機o果陣,只要枝鏡係sharp,放落部部機都一樣sharp,邊駛cal架.
但家陣用dslr,同一枝鏡用o係a body可能sharp d! 用係b body無o甘sharp.呢個真係存在!
cal鏡唔可以自己cal,要攞番廠先得.如果你發覺你某枝鏡用落某型號機道sharpness 差d o既話, 可以攞佢番廠, 叫o果班師傅幫你專為你某部機去cal.但cal完後有可能o果枝鏡用落另一部機道又變o左無o甘sharp!

p.s 你當然要畀錢啦!

[andrewgoor]

因為一班所講專家成日講"走焦"
自然地....出現了"cal鏡"..
上cs...駛點錢..便以為"專"了

食了藥便冇事....心安理得

[reflexboy]

"走焦"應該係另一種問題. 有走焦o既話, 點cal支鏡都唔會有用!

[grandlun]

咁究竟上CS 去Calibrate...
師父會tune 邊個component...令到支鏡fit 個body 呢?

[reflexboy]

呢點我諗你要問吓師傅先得.

[calwkf]

下, 我真係以為 cal 鏡係 cal 個走焦問題添, 原來唔係咩？

[grandlun]

照咁講...

Cal 鏡係咪真係冇用呢?

[shing0915]

係咪新買都要俾錢cal鏡??
我用緊450d(未過保養) ,岩岩買左支24-105 L 鏡(行貨)
用落好似同我之前用果支17-70既成像差唔多...
咁係咪要cal??

[Ison]

<<用落好似同我之前用果支17-70既成像差唔多...>>
咁重有咩野問題?

[shing0915]

-_-
小弟仍是新手...請指教...
L鏡成像不是應該好過sigma 17-70 的嗎??

[reflexboy]

QUOTE "下, 我真係以為 cal 鏡係 cal 個走焦問題添, 原來唔係咩？"

走焦係指按快門的前一刻, 焦點突然輕微離開已對準焦o既主體, 呢個係相機o既問題, 同鏡無關!

QUOTE ""係咪新買都要俾錢cal鏡??
我用緊450d(未過保養) ,岩岩買左支24-105 L 鏡(行貨)
用落好似同我之前用果支17-70既成像差唔多...
咁係咪要cal??"

呢個我唔知,同埋覺得你o甘樣比較唔公平!
不過我曾經上canon叫佢地幫我cal過一枝買o左幾年o既80-200mm f2.8L畀我部1d mk3. cal完後較果好過先前好多. 但花o左幾舊水!
仲有!L鏡都唔係每一枝都得! 好似 16-35 f2.8 II 就係一枝唔得o既L鏡.

[shing0915]

你係指唔cal得 定係 唔掂?

[wesleyyau]

"好似 16-35 f2.8 II 就係一枝唔得o既L鏡."
個個都話 16-35 2.8 II > 17-40 > 16-35 2.8 I, 如果二代都唔掂... 即係要買副廠?

[reflexboy]

我無16-35 f2.8第一代.但16-35 f2.8L ll同17-40 f4L我都有. 我覺得17-40出o黎o既野比16-35 f2.8L ll靚一節!