| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
lou4love
註冊: 2005-04-26
上載我的肖像
|
 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 12 日 |
|
|
|
買16-35 2.8L II or 14 2.8L II...?
|
|
|
|
 |
iso100000000
註冊: 2010-01-25
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 12 日 |
|
|
我現在也為這兩支鏡而煩惱。
16-35mm 變焦，十分方便。我覺得廣角很難靠走前走後去改變構圖，可想想，尤其在16-35焦距，每一mm你都必須走成條街咁遠，即是說17mm 要有16mm的構圖，相信要退成個街口。
另一方面，14mm 和16mm相差2mm，也就是差兩條街的闊度，畫質，變形控制都很好。
要那支? 我到現在還未決定。不過傾向16-35這支多些。
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 12 日 |
|
|
|
我自己有17-40L，再入手會EF 14mm lor，學iso100000000 c hing咁講變形控制幾好，但球面鏡令人卻步！！
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 13 日 |
|
|
|
I guess if you don't take ultra wide all the time like me, just go for Samyang 14 2.8
|
|
|
|
|
lou4love
註冊: 2005-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 14 日 |
|
|
|
16-35變焦十分方便, 但是14 ultra wide 畫質, 控制變形, 16-35無得比.煩惱...
|
|
|
|
|
toy100
註冊: 2009-11-07
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 14 日 |
|
|
|
14
|
|
|
|
|
speedstar
註冊: 2003-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 買16-35 2.8L II or 14 2.8L II Post time: 2 月 14 日 |
|
|
首先講, 我只有16-35L, 所以質數無從比較, 但以實用方便講, 就16-35L. 因定焦廣角構圖彈性比較少. 我另外玩Leica M 用 12 或 15 焦段就好多時影完返去都要裁圖, 咁變位幾好變形幾少都利用唔到.
當然, 如果己有24-70(我冇), 唔想24-35重覆咗咁就買14玩下無妨.
|
|
|
|
|
| |
