| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
jacchau
註冊: 2007-10-04
上載我的肖像
|
 Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 12 日 |
|
|
|
想打遠d的雀, Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? 有冇師兄姊用緊!?
|
|
|
|
 |
HeidiLaw
註冊: 2010-03-21
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 12 日 |
|
|
我都諗緊想入依支, 個人覺得好似係非L鏡入面, 佢有齊想要既野, 除左無紅圈.
有無其他高人可以指點下 ^_^
|
|
|
|
|
hoikong
註冊: 2009-09-11
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
|
小弟只是新仔但有一愚見:70-300$42XX死馬150-500$67XX,一mm長一mm強、多$1500就多200mm hehe~
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
C hing,
支70-300 IS 如果用係 APS-C 既Body上, 會去到480 , 但打鵲都未必夠. 不過佢PQ 都唔差. 無錢買 小小白, (好似我咁), 用住先, 一旳都無壞.
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
Sorry, 係小小白 IS 至真.
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
70-300IS (4.5k) is not any better than 55-250IS (1.6k)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
|
|
|
|
|
catcat219
註冊: 2009-11-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
|
聽說Tamron會出一支70-300,有IS(VC),有USM(它叫另一名稱),會否比這支好及便宜呢?
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
<<<小弟只是新仔但有一愚見:70-300$42XX死馬150-500$67XX,一mm長一mm強、多$1500就多200mm hehe~ >>>>
but 150-500 is a big stone.....long term hand-held would not be that easy
recommended to try it first........
|
|
|
|
|
HeidiLaw
註冊: 2010-03-21
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
|
同意mluk06同h0001244, 小妹都無錢買小小白, 個人覺得550d裝小小白, 實在太過頭重尾輕, 我諗如果支長鏡唔係咁常用, 買支平平地既玩住先
|
|
|
|
|
AngusCNH
註冊: 2010-02-13
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
聽說Tamron會出一支70-300,有IS(VC),有USM(它叫另一名稱),會否比這支好及便宜呢?
===============================================================
你講SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (A005)?
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2010/0309.html
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
Heidi C 姊,
唔好咁心急, 二手 抵玩旳, 二手市場都週不時有,$3200-3400 買支玩下, 480mm + IS , 好有快感.
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
Heidi C 姊,
唔好咁心急, 二手 抵玩旳, 二手市場都週不時有,$3200-3400 買支玩下, 480mm + IS , 好有快感.
|
|
|
|
|
radrad
註冊: 2009-01-23
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 13 日 |
|
|
自己有 Canon 70-300 IS USM, 佢 PQ 係好, 不過經驗話我知佢不太合適
1. 300 係 1.6x 上打雀都係唔多足夠, 除非你加 1.4 X, 但 PQ 下降,
2. 70-300 雖然有 USM, 但對焦都係比較慢, 打雀追焦唔夠快
|
|
|
|
|
catcat219
註冊: 2009-11-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon支 70-300 IS USM 會唔會係一個好的選擇!? Post time: 5 月 14 日 |
|
|
AnyusCNH Hing,我就是說這支,也在等這支,看價錢如何?
SSW IS是好鏡,但要9,xxx,我又不是常用,一年可能只用五六次,所以Canon 70-300最合我,不過看龍仔這支如何
|
|
|
|
|
| |
