| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
hf1288
註冊: 2010-07-07
上載我的肖像
|
 副廠鏡一問 Post time: 12 月 14 日 |
|
|
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro (Model A001)
本人想入一支上列的鏡,有無師兄知道該鏡好不好,(即散景、色差、週邊清晰度等......)
|
|
|
|
 |
鬼見愁
註冊: 2008-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 副廠鏡一問 Post time: 12 月 14 日 |
|
|
|
睇D測試同D師兄影既相,呢支鏡都唔差,以佢既價錢真係好抵,但係對焦應該好慢同冇防震會好難用,到時又變左一支日光鏡.師兄如果唔急可以等下,我諗Tamron好快會將vc及usd加係呢支鏡度,不過到時唔知會賣幾錢,我諗唔一萬都要八九仟.
|
|
|
|
|
MineSky
註冊: 2009-11-14
上載我的肖像
|
| Re: 副廠鏡一問 Post time: 12 月 14 日 |
|
|
龍仔不嬲定位係低階，就算有 VC 等等都未必好貴
話晒佢大部份鏡既質素都唔係打高階用家主意，even 佢加埋所為 VC 低色難等等野，佢d 解像力呀，邊位成像，銳利度同對比度都會比原廠甚至其他副廠相同規格既鏡低d...
不過要求唔高既話，龍仔鏡係抵玩既，好過Tokina 又貴又唔係好好質素，Sigma 我就覺得佢實力最近原廠，價錢唔算好平，但點都低過原廠一截，性價比最好
|
|
|
|
|
hf1288
註冊: 2010-07-07
上載我的肖像
|
| Re: 副廠鏡一問 Post time: 12 月 14 日 |
|
|
|
鬼見愁師兄所說對焦好慢又無防震己不想購入了,反正也不急買 。 mineSky師兄所說我很認同 , sigma是近原廠点 , 價錢也唔平,不能同原廠比,原廠很保值 ," sigma"300mm那支鏡實用?謝謝各師兄。
|
|
|
|
|
HU162
註冊: 2010-04-15
上載我的肖像
|
| Re: 副廠鏡一問 Post time: 12 月 14 日 |
|
|
呢支鏡既第二版對焦快左好多..
因為行程好短..
唔至於好慢。
佢呢支點都會出新版，加個USD同XLD同VC，
定價應該貴二千鬆d..
|
|
|
|
|
| |
