[jza80]

以上兩支點選擇好呢??鏡片組就大致上相同一支就12 組 17 片一支就10 組 13 片但大家都係2 塊 ED 鏡片，3 塊非球面鏡片,一支就f/2.8大光圈一支就有VR,兩支又差成十年......好難選擇,各ching希望比D意見.....

[RyzenMaster]

16-35mm邊位成像好過17-35mm 好多
中間成像兩支鏡都差不多.

[ssannwong]

擁有純手動Nikon菲林機 - 17-35/2.8D
只擁有自動對焦Nikon單反機 - 16-35/4.0G VR
...不惜代價追求頂級表現 - 14-24/2.8G

[onlyken]

I choose 17-35mm f2.8

[Xplore]

頭者見識過，除 vr 外無咩值

[DolphinYip]

我擁有16-35，先不論VR，畫質來說是可以的，即使全開光圈下，依然銳利無比(我用的是D7000，只取其中央成像最出色部份，因此不能作準)；鏡片用料也跟17-35不遑多樣，三片非球面加兩片低色散ED，而且擁有NC鍍膜。只可惜鏡身只是用塑膠製造，感覺不耐用，還是17-35比較保值。

[Xplore]

Full frame 見真章

[lokloklucky]

16-35 is good

[s3profan]

我都想知~~~~

16-35mm 會唔會好過17-35 "?

[春田花]

16-35VR既整體表現比17-35好，尤其是邊緣解像力，就算將光圈收到f/8，17-35仍然無乜改善，相反16-35VR在全開光圈下雖然都係唔Sharp，但係收一級到f/5.6就立即將17-35比下去，17-35吸引之處係輕便，價錢平一點，可以用在菲林機上，同f/2.8大光圈；16-35VR銳利度好高，邊緣解像力高，多1mm既視角（如果你覺得重要既話），VR對我而言就唔係有太大作用。鏡皇當然係14-24，變形情度之微，超高解像力（包括邊緣），幾乎將所有定焦鏡打敗。

[Howardp]

17-35吸引之處係輕便，價錢平一點?

[春田花]

Sorry，應該係17-35體積較小巧，並不是輕便，相反地16-35比17-35輕65g。至於價錢，剛才一看知道17-35仍有新貨發售，我以為只能買到二手的，所以才擺了烏籠，多謝樓上師兄指正。

[onlyken]

但17-35係菲林時代既鏡王, 唔會差成咁呀!? 如果係咁講, 不如18-35mm 3.5-4.5 囉!

[Homan3]

For your consideration 16-35mm vs 17-35mm on 24mm photos.
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/24mm/

[tchow01]

Many Chings have given valuable comments. I am choosing between 14-24 and 16-35. Which is better??