[figurefirst]

NiKon 18-200Vs28~300 若果相同焦段邊枝成像較好呢?

[mmclub]

两支都未用过，but一支DX一支FX喔.

[mmclub]

两支都未用过，如果真是要比较70之前应该是28300好，but一支DX一支FX喔.

[mmclub]

Sorry，70之前18200好

[figurefirst]

@^@....."

[LSH.B]

兩支鏡我都使用過﹙28-300影過數張相因為唔夠wide所以換咗支18-200直至宜家﹚。將28-300數張相放在電腦睇唔多覺和18-200支鏡的成像有多分別，但和50.4g比就真係有一段距離。

[figurefirst]

你意思50.4G靚過182同283?

[LSH.B]

唔好意思因為有d離題﹙以下的文字﹚。
50.4g的成像sharp已經可以將18-200 ll放離一段路程。最重要係小弟是一個淺景深迷，它在F1.4光圈都可以影出唔錯的相，去到F2.0己經很利﹙補充﹕利的相未必等同好，因為是其他的師兄所講的﹚；如果女仕們面上有什麼問題可以講穿哂煲。

[Brianlam1202]

兩支鏡成像唔會差得太遠, 28-300剛剛出, 質數點都會好過18-200VRII
若果師兄係用DX, 點解唔諗下16-85呢? 28-300裝左係DX機有42mm等效焦距, 日常snapshot要考慮下會唔會唔夠wide.....行街, 旅行又會唔會用到200-150-300mm (DX 225-450mm) 焦段?
倒不如考慮下用16-85mm (DX 24-127.5mm), 小弟覺得比以上兩支黎得實用, 色靚, 輕便, 價錢又會差太遠.....