| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
春田花
註冊: 2007-06-23
上載我的肖像
|
 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
大家好，無在肥花亂up一排，突然挑起條孖根，想講下關於後製既爭拗，有乜講錯或踩親大家，希望唔會畀人插，請手下留情。
小弟最敬佩既攝影大師Ansel Adams，被公認為神級攝影師中之神，先唔講佢既藝術創意，就只講技術好了，如果你鐘意攝影，尤其係風景攝影，無理由未聽過由Ansel Adams自創既Zone System測光大法，詳細原理請大家上網查一下，其目的係將最多既訊息記錄在底片中，方便佢返到屋企自行冲印照片，Zone System偉大之處就在於精妙地運用測光表去計算出曝光值，慕求令底片記錄到最多細節。咁之後得出既底片又有乜好處呢？層次豐富囉！方便曬相囉！即係後製囉！層次豐富有乜好？我諗唔洗我講，大家都唔會鐘意張相高光位爆晒光，黑位又死黑既照片。
最近有段關於Ansel Adams既新聞，謂有個美國人唔覺意咁用幾拾美金買左可能價值連城Ansel既一些底片，有專家指出呢批底片並唔值錢，因為Ansel Adams既可貴並非只在藝術創作，其黑房技術亦係作品既靈魂，係不可分割既一個十分重要既部份，所以只有經Ansel製作既相片先稱得上係Ansel Adams既原整作品。
其實大師玩HDR比我地早不知幾多十年了，只不過佢老人家當年在黑房玩化學式後製，我地可以輕輕鬆鬆咁坐向電腦面前玩數碼式後製。我大胆咁講，Ansel Adams絕對係推崇RAW format既始祖。
|
|
|
|
 |
698
註冊: 2010-03-12
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
不出所料~ 花老師果然出擊… 哈哈 :)
能夠炒襲大師嘅作品都係一種光榮, 因為要推理原創者嘅技術同思惟絕對不易, 搞不好可能更差...
創先河...
藝術... 玄
美感
職業... 業餘... 六神合體...
一笑
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
Support!
For reader reference, the so-call :Garage-Sale Hoax"
The film may be FAKE
http://www.nytimes.com/2010/08/14/arts/design/14photos.html?_r=2&pagewanted=1
|
|
|
|
|
春田花
註冊: 2007-06-23
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
|
同樣地，在相同觀念既基楚下，一位小提琴木匠，在造小提琴之同時，亦係在創作音樂無疑。只有思想狹窄既人，先會將純攝影做界定。歌手都只不過係一個演繹者，背後既作曲，編曲，填詞，錄音等會得到認同嗎？世人就係普遍只睇表面。
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
|
push
|
|
|
|
|
王迦南
註冊: 2007-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
其實唔應該話有爭拗，而係網上平台，人人平等。人人都可以嗡野而已！
但不能否認，滑網的人對攝影認知有甚大分別；高手當然極多，但無知而聲大的也不少。
初學者對攝影認知不足，但卻要聲大強調按下快門便代表了攝影，這些錯誤觀念是必須要紏正的。
作為對攝影略有認知的必須更正網上這些錯誤言論，並不存在爭拗！
|
|
|
|
|
look_yau
註冊: 2002-09-20
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
|
其實出都好相就得
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
100% agree 春田花 and 王迦南 C Hing!
In english it is post processing, it is a necessary tool during developing a picture (for both film and digital raw).
Most beginner mixed this process into photoshop etc in their mind.
|
|
|
|
|
look_yau
註冊: 2002-09-20
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
>Most beginner mixed this process into photoshop etc in their mind.
i guess there is just a thin line between the two.
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
Yup
Post processing is developing the picture and just a process to maximize the output effect from the raw data / original film.
Photoshop is that we can change or add elements, creative, etc on the original data / film
My 2 cents :-)
|
|
|
|
|
look_yau
註冊: 2002-09-20
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
|
agree
|
|
|
|
|
698
註冊: 2010-03-12
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
前期拍攝+後期製作是不可分割的, 當然也有例外, 問良心.... 有幾多人沒有試過後製? 光學藝術美就是:- 一看之下會令人睇完再睇, 像似吸毒上癮般, 那便是美....
以下呢番說話我曾幾何時講過....
我見過好多攝影師往往都認為抄襲別人係無風格,無創意.係垃圾...但係其實逆向思考一下. 如果叫你100%抄足你又有能力嗎?搞不好可能比你原創更難, 因為要推理原作者既技術同setting係絕對唔簡單的, 所以如果有值得臨摹的對象我自己係一定會100%去抄一次..
因為呢個絕對係進步既捷徑..100%抄足後才添加自己風格再影一次都唔遲..起碼在抄的過程會知道自己有咩不足, 同埋同d大師既距離..所以我都懶理世俗既眼光.... :)
前期拍攝+後期製作>>>抄得多自會領悟!!
抄襲>>> 就等如新人去學習一樣, 問題在於過程中有否去思考...
|
|
|
|
|
王迦南
註冊: 2007-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
>>問良心.... 有幾多人沒有試過後製?
初學者或未接觸過嘅咪未試過後製囉，不學無術(真心話)的也未試過後製。
如果初哥覺得我語氣重嘅，真係可以試下接觸後製，學足全套攝影技巧，你定會改觀！
|
|
|
|
|
william_lau
註冊: 2007-02-03
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
|
其實我一直都覺得嗰啲反對後製的人其實係懶，唔肯學新嘢，但又唔想承認同面對，所以搵藉口掩飾自己。 XD
|
|
|
|
|
698
註冊: 2010-03-12
上載我的肖像
|
| Re: 一點後製的爭拗 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
>>>如果初哥覺得我語氣重嘅，真係可以試下接觸後製，學足全套攝影技巧，你定會改觀！
南兄~ 絕對同意 :)
|
|
|
|
|
| |
