[ireneroy]

有沒有相片可比較？

[minyuen]

之前我都問過~
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=132230&t=132230&phorum_auth=dc7d58f84f8832dc545a0c482305bb8e

[minyuen]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=22925873

[ireneroy]

Thanks for your help, minyuen Ching.
How do you find your new 16-35? I am keen to buy a 2nd hand one but 200% price more than 17-40 is my concern as I am just a beginner.

[minyuen]

買左之後都未真正用枝鏡~~
不過同17-40比成像可能只差少少(話到尾都係紅圈鏡)
但光圈....散景.4.0 就比唔到你.
eg:24-105 比24-70.
個人配件因有24-105 及小白兔所以想要枝16-35II多DD.
都係果句$許可就買大,都唔會錯.

[小小生]

16-35二代我未試過
不過一代已經比17-40 Sharp好多
但變形控制冇17-40咁好

[talestar]

下..16-35 一代出名散都可以sharp 過 17-40 仲要好多....我真係想像唔到
17-40 同 16-35II 差少少 但差1代好多 咁即係二代仲差過1代？

[chinaicic]

沒可比性，價錢在那擺著呢

[abelchung]

睇你點比喇!!!
我是因為它的變形(影人拉長),和大光圈(晚上都可以唔用閃光燈),
才買此鏡的!!

[fung9099]

幾經多番使用.. 17-40 4L 正垃圾.... 超低還原度... 光學廢物...... 如慾購買此鏡者.. 請多加考慮 .. 16-35 II 方為正道...
( 唔明白.. 點解咁多人話 17-40 好... KIT 鏡不如.... >< )
ching 不喜物插 .
因真係用到好失望 . 用過朋友支 16-35 II 完全兩個唔同架野..
17-40 F4 . 得一個字形容 (( 形)) .. > <!

[qq809]

17-40個價用來買枝2.8嘅偪廠鏡仲正！
原廠就不如比多啲上16-35，虛榮，畫質，反應樣樣比曬你

[pingu_hk]

17-40 平均 sharp 過MK1 （係FF上），冇MK2冇得比較，用DPP攪完變形同色差之後，簡直係最抵買又高質的L鏡。

[qq809]

要執就kit鏡都做到大部份情況了

[barry2005]

16-35 II比17-40最明顯的分別應該在於星芒!!
我就是為了它的海膽星芒而入的!!??@@

註: CANON鏡群組入面有邊幾支有海膽星芒呢而且夠wide的???

[hksawing]

showroom咁多鏡試，點解吾上去試呢