[killerleolam]

本人用了400D一年左右,看得出大光圈影相的分別,但真的看不出有L鏡同沒有L鏡拍出來的分別,有沒有師兄能夠說明一下?
小弟已經有支 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
如果加支EF 70-200mm f/4L IS USM ,會唔會哂左支 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ?還是加D錢買支EF 70-200mm f/2.8L IS USM 好?
400D 加 小白會唔會怪怪地?但機同鏡頭只可2選1......
PS.本人多數影風景,演唱會,人像比例小影

[qkei]

係咁架la 好少少貴多多. L鏡就光圈大D. 影嘢就冇咁以DC仔立體D.
加D錢買EF 70-200mm f/2.8L IS USM 日後唔會念換鏡.

[JSmith]

如果連自己都睇唔出L鏡影出嚟既相有乜唔同，咁唔好再諗買L鏡了。

[killerleolam]

小弟的確沒用過L鏡,只可在網上看別人的作品去分別,師兄你能否用言語來解釋一下兩者之間的分別?

[Deliberate]

你個case
不如買枝ultra wide先
例如canon 10-22

[bosschu]

UM....你帶一body兩鏡, 係晴天既日子, 去大埔海濱, 用16光圈70mm焦距影番果個咩咩千禧塔, 番屋企比比兩張相有咩分別, 番泥話我知!!!

(提示:比下d色, 對比同層次)

[老叟]

有L鏡係身份像徵嘛,唔買點得架!!!

[cy001]

L鏡做工比較好,我自己用就设有那種高人一等的感覺.

[Ref54]

其實樓主不必拘泥於"點解要用L鏡"這個問題,如果你不能分辨出L鏡跟普通鏡嘅分別,咁就用普通鏡吧。到你感覺到L鏡嘅好處才買吧。

[iversonhui]

我不明白看不出的意思是...?
你用邊支普通鏡同邊支L鏡去比較呢?
例如: 相同焦距,但一支有L同一支無L去比?
每一支鏡價錢都唔同,L鏡都有平有貴...
如果你用一支canon鏡皇17-55mm f/2.8($67xx)同一支17-40mm f/4 L ($53xx) 去比,咁你或者睇唔出有咩分別......
咁比較根本就唔公平,一分錢一分貸

相反你用支EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 同EF 70-200mm f/4L IS USM (小小白) 或EF 70-200mm f/2.8L IS USM (小白)去比,一定睇得出有咩分別!
bosschu兄講得岩,你攞兩支鏡落街影同一個景,可以既話影下其他人,返屋企係電腦度放大去睇,睇下d色澤,對比下層次,睇下d頭髮,毛孔...等,一定有分別~

400D 加 小白會唔會怪怪地?點會怪,大把ching用緊啦!
PS.本人多數影風景,演唱會,人像比例小影.
要買既話,放左EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS,
EF 70-200mm f/4L IS USM (小小白) 都可以影到演唱會,當然如果有錢既話,買小白(大光圈^.^)

[iversonhui]

小弟的確沒用過L鏡,只可在網上看別人的作品去分別,師兄你能否用言語來解釋一下兩者之間的分別?
網上有d相唔係直出的,不可盡信哦!
你就咁睇好難睇到的,即使係直出,好多都re-size過/壓縮左,你又唔可以放大去睇,好多野都要自己影完,自己去睇,去比較先睇到的...

[panerai]

.

>>> 其實樓主不必拘泥於"點解要用L鏡"這個問題,
>>> 如果你不能分辨出L鏡跟普通鏡嘅分別,咁就用普通鏡吧。

100 % AGREE



到 你 感 覺 到 手 上 的 器 材,

已 經 不 足 夠 讓 你 去 發 揮 時,

才 去 諗 『 L 鏡 』吧 !!

.