[ckchan226]

小弟現在用600D加EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Kit。及後買入EF 50mm f/1.8 II。小弟打算升級至EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM或EF-S 17-55mm f2.8 IS USM。看過各自的評價後仍然不知如何選擇。 以下是小弟的一些感覺，希望前輩能給予寶貴的意見。

現在用18-55，廣角方面還好，但當遇到較遠的主題，55mm似乎不夠用。 15-85焦段比17-55靈活， 但是f/3.5-5.6光圈卻不利拍攝淺景深。 可是，小弟覺得升級差不多相同焦段的EF-S 17-55mm f2.8 IS USM，好像有點不值。

另外，兩支鏡的影出來的相，畫質相差大嗎？

小弟多數用作生活記錄，影人、景和動物。 不打雀和影蟲蝶。

謝謝各位提供寶貴的意見！

[829036]

17-55 被稱為aspc 鏡皇,同18-55kit 鏡比當然差好遠, f2.8恆定光圈, 唔上ff 機呢支算係最好架啦

15-85 當旅行鏡ok, 同17-55比差好遠,建議你可以上毒氣室試試鏡

[卡雲拿基]

我都本來用 550D KIT 18-55 鏡
同樣地想影遠野寺就發覺個55m 完全唔夠用, 之後買咗支 15-85
個 range真係大咗好多~~~
但係因為本人遲D會再追加一支 Sigam 50.4 所以先買15-85
要玩大光圈.....2.8 可能好快滿足唔到你~~
我以上只係建議, 希望對你有幫助

[orabuln]

<<小弟覺得升級差不多相同焦段的EF-S 17-55mm f2.8 IS USM，好像有點不值。>>

係55mm 有得用2.8 同只得5.6比... 值得嘅...

[ckchan226]

因為金錢所限，買了會好一段時間內不再買其他鏡。現在在「淺景深」和「影到和影不到」間決擇……毒氣室是否指尖東陳列室？
先謝各位的建議。

[Imprezawrx]

y not consider 24-105

[basschan]

兩支我都用過。。真係覺有長短。。
不過最後我係用15—85加30mm1.4
因為2.8日頭就夠用。。夜晚都係定焦加閃。。
85雖然睇落5.6好似唔夠。。但係半身相都夠散

[卡雲拿基]

上尖咀毒下試下效果~~~
感覺你係比較想要一支遠D既鏡多過大光圈
要天涯鏡又唔想過重, 85半天涯其實真係唔錯

[mluk06]

17-55 衹係勝在大光圈,映人,物有d著數.但相片質數(PQ) 同 15-85 唔覺得好好多! 15-85勝在夠 wide, 用在APS-C 機上X1.6=24mm, 個 tele 85=136mm,
實用性大大提高.映景,物,動物,相對地較易搆圖和靈活好多. 淺景深唔 係下下都要既! 價錢, 心照啦 !差成兩K 有多, 夠買支 35, f/2.

[mluk06]

C hing,

放埋支 18-55 kit 同50, f/1.8, 入sigma 30.4 或者 Sigma 50.4/Canon 50.4,
咁就 good fit 啦(真正淺景深). 兩個世界 !

[ckchan226]

先謝各位！

小弟用L鏡會浪費左佢吧…… 另請問L鏡在APS-C機是否都要*1.6？

想問Sigma鏡插在Canon機身會否失去部份功能？我對鏡頭認識有限。

我會上陳列室試試看，不過暫時偏好15-85多點。

[mluk06]

另請問L鏡在APS-C機是否都要*1.6？

yes, 任何鏡頭(包括副廠) 用在 APS-C body 上都要X 1.6.

Sigma鏡插在Canon機身會否失去部份功能？

會,冇左黑角收正功能, 同埋有機會走焦. 但坦白說, 我用過四支Sigma, 都唔覺有,包括現在支150mm, Macro.

15-85, is, 是明智選擇.

[scmp2006]

用緊15-85，真係好方便，15夠wide，好滿意，但係黑角嚴重
今晚回家放相給你看看