[stocklaz]

我知APS-C 有支，仲要成千蚊美金。

但full frame 有is 的，最wide 好似都得24mm （5dm2那支kit）16－35或17－40 都係無is版。雖然可能較多人覺得非必要，但如果原廠肯出都幾有興趣。

[billycwk]

Wide 鏡 多個IS 要貴幾千我寧願 冇。

Wide 鏡主要都係影景, 影景想靚都係要靠支腳

[hon279973ww]

Wide鏡焦段咁短,日光日白個快門輕易過千,超過安全快門成百倍,都冇機會震,至于夜景你都落架啦,唔通手持會有靚景。

[stocklaz]

唔係。 is 的主要用途根本唔係外景，係室內。尤其想在室內黑暗環境影野。現在好多時我支17－40，開到盡f4，iso 到千六都唔係一定得，有個is 都有幫助架（就算換16－35 都係差得一級，但is 最少都可以救三級）

另外有時戶外夜景，有is 無腳都影到又係好正架喎～～

其實is 都係iso及光圈都去到盡之後再多一條出路。

[karithkung]

我知APS-C 有支，仲要成千蚊美金。

Ching 請問邊枝？
最wide 好似有is都得24mm

[ivanivan2]

佢括住5D2 KIT.. 佢是不是講緊24-105

[stocklaz]

係呀。那支aps－c 真係好貴，你可以話我食古不化，但五千樓上買非L鏡實在心有不甘。

我用緊17－40，其實真係好好用。只係見所謂的大三元及小三元中，長距（70－200）及標準（24－105那支都叫係標準啦）都有is版，覺得canon 其實想收多d 錢，何不出支17－40左右都有is呢，hehe。

當然我知其實只係發下夢，吹下水咁。

我都諗住用支24－105 頂住先架啦。畢竟我現在還用緊aps－c 機，17mm變28，咁黎緊轉ff，有24都叫再wide左少少架啦。

[laboyz88]

比起長鏡&定蕉，個人覺得wide鏡唔太需要IS。

[raventsoi]

成日靠IS , 比D信心, 信自己對手好過啦 ,
其實唔太難 AROUND 1/20 都OK LA

[stocklaz]

我對自己好有信心，菲林機時代，我用17mm時常常試三分一秒，張相唔花架。

關鍵唔係靠唔靠is，而係多一個技術，就可以擴展你影到相的機會～～

[siusiusiusun]

室內超廣唔駛用is下哇....

成日覺得依家d人影相太依賴is

上次帶支超廣去影ifc , iso 速度上到四五百 基本上都過晒安全快門
身上有腳架無用到, 都一樣影到

仲有如果用ff 機, 安全快門會相對要求慢過crop 機, 加埋你楂機手熱同有無搵野做依靠, 可以減少多手震機會

[t502kg]

超廣角有IS?我唔要！一係回水至少3000