[coming23]

請各位 C hing 俾d 意見我, sigma 50-500mm 有無 C hing 用過.
我用緊 5DMK2

[coming23]

我有:
- 17-40 L4
- 50 1.4 Carl Zeiss

其實我好心多但$好少, 只係夠買一枝 一萬多少少 的鏡.
e.g.
- Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (HK$10,980)
- Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (HK$6,680)
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM (HK$9,550)
- Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM (HK$12,800) -- 我覺得太貴

[terleung]

要看你買這些鏡的用途。若用來影雀，當然是一寸長一寸強！何況你是用full frame 機。 我有50-500OS，50-400焦段即使全開光圈成像都很好，但400打後要收光圈至f8才sharp，但成像非常銳利。至於對焦速度，配7D以一支細光圈500mm鏡來說可以說是非常快。這支鏡最強在於它的對焦距離非常短，差不多可以當微距鏡用，你話有邊支鏡500mm鏡可以有10倍變焦、有防手震、對焦距離短、配件齊、而且街價不到1萬？還有就是這支鏡的長度比150-500那支還短，收藏較容易。不過這支鏡也有一些缺點，就是重！雖然可以手持，但若拿著影全日都幾辛苦，建議用單腳架。還有因為支鏡光圈細，比較適合日光環境使用，不過你用5DMark2應該可以用高ISO所以在較暗環境也不是太大問題。

[Taihung007]

我係5DII + SIGMA 5058 OS, 我主要用黎影生態, 我貪佢200MM放大率夠大可影蝶, 500MM都可影一下雀, 質素絕對收貨. 缺點除左重就係二手價無咁硬淨啦, 不過佢用係APCS機會好D.

比D解毒相你參考
全手持

500MM 打雀







200-300MM 影蝶







另外DC HOME 有個CHING 用到出神入化, 唔怕毒可以睇睇^^
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1034652&extra=page%3D1

[coming23]

thx C hing 意見,
"而且街價不到1萬？" !? 真係好吸引~!!
我睇左d 相~ 真係好正, 不過我想知街價依家幾$$ ??
有friend 同我講 大白係"最好的" , 兩者的 image quality 真係分別好大??
請 C hing 指點.

[terleung]

我支鏡舊年係DCfever買，實際價錢不記得，不過印象中大概八千尾九千頭，以呢支鏡既質數同其它賣點絕對係物有所值。我無用過大白所以不便評論，但聽人講大白同50-500OS在400mm時中央成像差不多只是大白在邊位較優，不過其實用得超遠攝鏡多數主體都在中央，邊位是散境，比邊位成像意義不太大，你看樓上C hing的作品就明白？我也說過，用超遠攝鏡一定是一寸長一寸強，雀鳥攝影很多時連800mm都不夠用：你用full frame 機很多時候都要crop相，我唔相信大白加1.4X增距鏡既對焦速度同成像會好過「原生」500mm既50-500OS。我想很多Canon用家只是有原廠情意結才說大白係最好—大白作為一支L鏡質素一定不會差亦一定有佢既優勝之處（例如二手價較好），不過你要考慮埋大白變焦是推拉式很易入塵亦唔係人人接受得到這個操作方式，第二就是大白的IS只有2級而且它已是多年前的設計，Canon很有機會在不久既未來出大白兔，到時支大白既二手價一定跌。大拿拿成萬蚊買支鏡無理由唔買最新既產品…

[coming23]

terleung c hing 有道理。大白同佢真係有D心大心細。

[free.com]

ching : 毒死人咩?

[terleung]

我想到最後你要考慮最大的因數就是你是否會長用這支鏡，如果你有可能會轉會或upgrade上超遠攝定焦的話，50-500OS二手價可能冇大白咁好，但若你根本不會轉會、upgrade、或放棄攝影，那麼大白和50-500OS之間你只需要考慮你的攝影主題和習慣—50-500OS基本上加支標準變焦鏡就能夠兩鏡走天崖，但大白明顯地是專門用作影半身人像和生態的鏡頭，你可能要買多幾支不同焦段既鏡頭才能滿足你所有攝影用途。

講到尾，買得超遠攝鏡當然是用以拍攝距離很遠的目標，大白在遠攝端不夠50-500OS遠，防震不夠50-500OS好，只是這兩點已足夠成為你不選大白的理由，再加上50-500OS的多用途特性和價錢較平，其實理性上答案已經很明顯。只要你不介意50-500OS比較重，這個決定應該不難做。