[roychy]

雖然可能會話, 用得5D3 都唔志在上L鏡, 但真係冇咁多鏡同埋未必支支鏡都岩玩
小弟有 24-105, 50.8 35 2
當我賣到支1022會買埋支1740 (1635太貴)返唻
有咩鏡叫做抵玩(性價比高D)?

[千紅]

個人覺得:

100L MACRO係最高性價比既

跟住以質素計85L 係唔錯

小小白/小白NON IS 都幾好

28-70 L 以2手價計又係好好

[roychy]

85L太貴...諗緊入支85.8(有錢先上L)
小小白反而想入IS但唔會入小白兔( 5D3 ISO 好正, 差一級光圈都唔怕)
28-70 如果壞左CANON都救唔到你....

[siusiusiusun]

100% 50 F1.8 II

[roychy]

已經有 50.8, hehe

[kktse]

樓主講性價比，咁應該要從抵玩又平的角度考慮，而樓主都諗住放10-22換17-40呢個已經係很好的選擇，再看已經有的鏡頭，其實全部都係平靚正之選，但係全部都係下路鏡，最上都係105，咁應該諗下上路鏡，85.8係性價比好的鏡頭，但係仍然是已經有的焦段，我會推薦70-200 F4L (non IS)2手價4K樓下，全新水貨約4.5K行貨就貴D去到5K幾，如果計2手或水貨，真係好抵玩，5D3推高iso幫補安全快門，係好選擇，如果唔一定原廠可以諗下Tamron 70-300 F4/5.6VC(A005)防震好強，前段70-200追住小小白畫質，後段200-300會有衰減，但係可以當係送既，現在跌了價，好抵買，如果一定要原廠行貨，咁70-300 (non L)都係減左價，性價比提升。如果一定要定焦，咁只好考慮135L 超過你已經有的焦段，同時又係抵玩名鏡。

[roychy]

小小白冇IS 會唔會好難用?
主要都係想要番原廠
70-300 光圈細左DD
135L都係一支抵玩鏡

[kenleung0654]

EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM

[rankinelo]

其實多支135L已經足夠, 再遠一些用Kenko 1.4x, 135L+1.4x 收一級光圈可用, 再遠的話crop少少算, 一般用已經很足夠
真係要玩遠鏡, 要使點錢吧.

[Head]

如果計zoom鏡,efs18-200',ef24-105, 定焦ef85.8

[h0001244]

性價比較高的鏡
50.8
性價ok高的鏡
85.8, 35F2, 100 2.8 non IS

[Ja_Zon2005]

大白都好正，100-400個焦距吸引，
用途多功能，風景、人像、生態、運動一鏡搞惦
係推拉式變隻距同埋得兩級防震就未必人人都接受到

[kktse]

要原廠，如果一定要行貨，就買135L，如果可以接受水貨就買小小白無is，推高iso注意安全快門就可以，kenko 1.4X都可算是好選擇，甚至只買佢就可以。以上是基於樓主的鏡組及要求而作出。

[crazybean]

70-200 f4L (non-IS) 水貨$4.5K, 請問邊度買

[kktse]

http://www.price.com.hk/product.php?p=102561