[MCCU]

16-35 L , 24- 70 L ii , 50 L, 85 L, 100L , 135 L, 小白免,

實際是 85 L , 135 L 請留意小弟新post

[viovanda]

Leica R 90/2 APO

[hlcmarco]

千紅師兄,
文字上,5D3 在畫質上是全勝 1Ds3了.
但實際上,相片不是單以銳利度而言的,還要講顏色過渡,立體感,色溫準確性和層次感.

而相機,不是單單以像素掛帥.
如果單以像素掛帥,那諾基亞手機Nokia 808的4,100萬的像素,
豈不是可以挑戰Phase One或者Leaf那120中片幅數碼機背的範疇嗎?

以相機而言,像素不可以完全代表到質素.
相機除了像素外,還有很多值得參考的數據,
機動性,實用性,耐用性,全天候性,耐寒性,和可靠性.

看看下列的數據:
EOS 6D 的2,020萬像素,建議零售價是$15,980元,
EOS 5D Mark III 的2,230萬像素,建議零售價是$27,480元.
已停產的EOS-1Ds Mark III的2,110萬像素,昔日建議零售價是$49,800元.
EOS-1D X 的1,810萬像素,建議零售價是$51,800元.

一分錢是一分貨的,天下沒有白吃的午餐.
究竟上面四台相機,金錢上的差別,與像素上的差別,是否可以掛勾?
用過了,就會知道,性價比與物有所值,只是一個層次.
如果想更上一層樓的話,就是付出很多金錢,那個時候,性價比與物有所值就要通通拋諸腦後了.

言歸主題,配得上佳能5D Mark III的鏡頭,是可以裝上相機內而不打板,
還要你肯不嫌棄鏡頭的重量,肯拎著它去拍攝,肯拎著它去旅遊的,那就是匹配的鏡頭了.

我所買的所有鏡頭,都配得上我的相機,因為我肯拎著它們到處去旅遊,到處去拍攝.

[itfund228]

金錢

[Ryeung02]

除金錢外,尚有年紀及體力.

[CHUNG聰]

不如咁講啦
睇下你個人技術配唔配得上5D3先啦

[KAM7420]

小弟不同意上面幾位師兄用配不配用5D3，乜l嘢叫做配，乜嘢叫做不配，香港有D明星有幾部辣跑，你又問他們你配不配，你的技術和香港有幾多路供你飛車，你是否哂嘢，我比得起錢和買了我開心，這一點很重要咪當買了一件玩具，本人有7D和5D3，自問是低手，但一樣很重要，我有時間就去實習和上綱見識其他師兄作品，請教師兄技術問題，今天用不著，或者明天可以呢，上述是小弟的見解，如不同意，請勿狂插。

[yung2]

要問心自己配唔配得上部機，係要提自己唔好掛住器材先決，

只要求器材精進而忽略自身，自己做到呢樣根本就唔洗再介意人地點睇你用乜器材〜

唔係叫你唔好用靚嘅器材。

[Head]

24-105 ^^

[altai]

---不如問吓自己配唔配得起部機先〜---

我有個朋友一玩影相就買 Leica M9，我初時諗，好浪費遮。但後來反醒，朋友俾得起，買部車都過百萬啦，俾得起做乜唔買台好啲，費事煩。相機係死物，人矜貴得多，應該問台相機配唔配得起自己先真。

[ncychan]

" 應該問台相機配唔配得起自己先真。 " ==> 這叫虛榮 , 歪理。

" 應該要問心自己配唔配得上部機 。 " ==> 這叫技術 , 真理。

[千紅]

器材分級定位係canon 的marketing segmentation 姐
用器材把人分等級
同用人把器材分等級
都有問題la

玩攝影唔係練武功, 駛唔駛下下拚技術拚器材
成日把器材掛在口邊
什麼人配不起機或是機配不起人 , 那個才是真正放不低


回hlcmacro 前輩
我知道像素不代表畫質
只是5d3 在用新處理器, 又同是ff 機, 會不會在畫質上已勝過1ds3呢?

[tklamtklam]

好多人剩睇標題，唔睇內容！

[hlcmarco]

千紅師兄,
5D3比5D2,在對焦和色溫準確方面確實是有大躍進.
畫質上可能已勝過1Ds3,但機動性方面杏可靠性方面,
1系所用的機身和內置拍攝軟件,是5系所不能比擬的.

所以價錢的分別,就不能單以畫質去作準.
現在的1DX,它給到你的感覺,是5D3不能給到你的.
當然,如果你是怕重的話,就千萬不要想1DX了,因為它加上外閃和鏡頭後,真係幾重下.

[蔡楚齡]

師兄講得很有道理。