[titus_chiu614]

Steven423 師兄: 明智既決定...

[Thomas123456]

係人都知2.8好... 我都覺得 400 2.8 IS 好。

[h0001244]

試玩过，macro 唔覺特別有用，因對焦太近了！
IS拍片可能用得著

我本身有定焦，追求畫質時就不用此鏡了，只貪方便時用吧
如果情况與我类近，可選此鏡，如果想大一级光圈不怕重又嫌2.8支贵，可考慮tamron

[hippo722]

除了$$, 重量和體積也是一個問題!!
樓主是去旅行用的, f/2.8L 比 f/4L 重250g,
仲有其他配件, 一件重少少, 加上就重多多.

[andylaw07]

唔該曬師兄的意見。

[shirleytam2046]

24-70 f/4 IS 應作旅行鏡用，

而且不應單獨買入，因價錢貴很多！

如買6D的時候轉買 Kit Set 就會平很多
約$8200

[altus1997]

唔知 24-70 4 比 24-105 4 質素好幾多? 因我已有 24-105 如再買多支 24-70 4 會焦段重複, 況且 24-105 焦段比教好用我都未想賣掉它.

[shirleytam2046]

如本身已擁有24-105L就不需24-70f/4L了，
因為太多拆Kit鏡在街，100%全新都只賣5000
如換鏡應不化算！

[neod300s]

[如本身已擁有24-105L就不需24-70f/4L了] +1

本來想話24-70 f4 IS有IS可以兼顧拍片，不過有24-105L就唔洗啦

講真，同一張相用24-70 f4L 同 24-105L黎影，print出黎你分唔分得出先

我覺得你如果print相會大過4R or 有聞相習慣就可以upgrade既

[Thomas123456]

其實咁計落2.8II 貴過 24-70 f4 成 ~7千5。

[andylaw07]

其實24﹣70 F4價錢而家都好吸引同輕D短D又有IS，但就無F2.8.........-_-''
如果用6D用F4，在室內拍照會唔會好吃力架？？唔該各位師兄

[hippo722]

6D 可以用高ISO, 室內室外一樣無問題.

[h0001244]

If you find that F4 is difficult for indoor, even F2.8 won't help much.
For indoor and low light, F2 at least...... therefore prime with F1.4 is what low light photographers looking for.

[Kit123456789]

6d 高iso配f4在室內用，絶冇難度！用家意見！

[kennysansan]

5D3 和 6D iso 6400 好過 5D2 嘅3200