[todyko]

想問問各位ching,
如果街攝,影到阿淒執紙皮,
想問張相版權應該屬於邊個呢??
如果我想呢張相PO左出黎,個阿婆(或佢個孫女)見到話唔好,咁佢有冇權阻止我PO呢??

如果我想人影生活照或婚照,
個版權又會係我?? 定係對方呢??

仲想問,平時公眾地方我有冇權影相呢??
例如影伯伯公園捉旗,去街市影師奶買菜...

我真係唔知有冇權去做,所以我每次影都係偷偷摸摸拎支70-200偷拍咁,
其實我係想堂堂正正影,但又驚係唔可以,又或者比人打

[karithkung]

各國對攝影權的規限都有所不同，以美國為例，在公眾場所上拍攝到私人物業，和香港一樣屬合法行為。至於肖像權方面，當一個人出現在公眾場所時，法律上他的私隱權也隨之消失。除非是身處一些「理應享有私隱權的地方」，例如洗手間、更衣室等拍攝他人才會觸犯法例。但有一些例外情況：
1.不道德，例如偷影裙底或(及)走光相。
2.一些根據有關附例限制攝影的地方，例如『港』鐵。
3.一些根據有關法例限制攝影的地方，例如戲院。
英禁拍名勝作商業用

惟同是西方國家的法國，肖像權的限制就相對較大，法國有嚴格的私隱權保障法例。在法國的公共場所拍攝並不受限制，但若要出版所拍攝的相片，法例就規定必須得到相中人及物品持有人同意。舉例法國在 1998年奪得世界盃後，不少報館拍攝上街慶祝的人群，相片刊登後引來大批讀者控告報章侵犯私隱，不少人隨後更獲判勝訴。
至於英國，一些名勝禁止攝影師拍攝照片作商業用途，而倫敦地鐵於 2005年發生恐怖襲擊後，反恐法律就賦予警方特殊權力，可對民眾隨意截停搜查，拍攝一些公共建築物或景物會遭警察阻止。至於部份保守的回教國家，例如蘇丹，任何旅客進行拍攝前都需要向當局申請。
至於中國法例並無明確列明攝影權，但列明公民擁有肖像權，如有人因被拍相片致利益受損或被人利用相片獲利，被拍者可要求賠償，惟被批評只限保護有錢人或名人。



以上转载香港报纸

[karithkung]

幫人影生活照或婚照版權理應屬攝影師所有，好似你去幫襯影婚照，選了的照片才屬於你，你無權要影樓交還所有檔案，但為免爭執，相方宜於拍攝前簽訂版權屬誰？

[ChiuChiu1970]

karithkung兄的解說非常清楚，大部份都如我所知的相同。

這裡我有一個經驗，過程如下：

某日近黃昏我在油麻地"掃街"，在上海街窩打老道十字路口，留意到窩打老道8號一棟新建私人住宅，下層大堂高高的玻璃幕牆反射住旁邊的舊樓和日落的紅霞，地下旁邊小巷竟然還有一間古舊的大押店，此情此景，腦中湧現很多可拍攝的鏡頭，於是舉機就拍，不一會，大厦內跑出一個保安前來阻止，說我不可以拍他們的大樓，我據理力爭，我身處公眾位置，有權自由拍攝曝露於公眾視線範圍下的任何東西，他於是說我拍到他大堂裡面的人和物，是侵犯私隠，我好笑着建議他用布幕將大堂遮蔽，他堅持我不合法，我建議他可以做兩件事，反正他不懂法律，一係叫他的上司出來跟我說理，一係索性報警。

到此地步，他將惡形惡相一轉，低聲下氣地跟我說，他只是打份工，阿頭叫佢出來阻止，他只好聽命，希望我高抬貴手，不要留難他打爛他的飯碗，請我拍硬檔，將鏡頭移過少許，不要直接"對"住他們的電梯大堂，人心肉做，我拍拍他膊頭說，我識做了！

[todyko]

多謝樓上兩位ching,
解釋得好清楚,大致上我都明,
即係如果我將阿婆張相PO左出黎,個阿婆(或佢個孫女)見到話唔好,佢地即係冇權阻止PO啦!!

而如果我幫人影生活照或婚照,
賣左比人既部份,就係共同擁有版權啦!!

而去到公園影阿伯,只要唔好咁串原則上係唔會比人打啦!!
而我都係有權去影,我明白了~~

至於ChiuChiu1970 ching, 比著我係你都會識做,人地都係打份工,算吧啦!! 大家行過方便就算!! 如果對方串,先要求報警!!

[todyko]

多謝樓上兩位ching,
解釋得好清楚,大致上我都明,
即係如果我將阿婆張相PO左出黎,個阿婆(或佢個孫女)見到話唔好,佢地即係冇權阻止PO啦!!

而如果我幫人影生活照或婚照,
賣左比人既部份,就係共同擁有版權啦!!

而去到公園影阿伯,只要唔好咁串原則上係唔會比人打啦!!
而我都係有權去影,我明白了~~

至於ChiuChiu1970 ching, 比著我係你都會識做,人地都係打份工,算吧啦!! 大家行過方便就算!! 如果對方串,先要求報警!!

[karithkung]

補充小小，好似在婚宴上拍到的照片，如用昨業務宣傳，宜先徵得主人家同意，因拍攝地方屬私人宴會，許就擁有照片的私穩！

[tnyuen5629]

感謝師兄們分享~學到好多~

[h0001244]

karithkung 師兄解釋得好清楚

補充多少少，即使說你在公眾地方拍到人家外露於公眾地方的部份是許可的，但如果你用長鏡(法律界所指的長鏡，非我們一般攝友所指標準鏡以上的焦距) 影人家家中私隱，也屬違法的。

[ChiuChiu1970]

h0001244兄補充得對，“外露於公眾”僅限於在一般合理情況公眾能看到的範圍，這個“合理情況”當然要由法庭來判斷！

[h0001244]

近來canon有部機仔可zoom到成1300mm
話晒機仔，唔知當唔當合理情況下拍到私人地方了

[h0001244]

近來canon有部機仔可zoom到成1300mm
話晒機仔，唔知當唔當合理情況下拍到私人地方了

[h0001244]

近來canon有部機仔可zoom到成1300mm
話晒機仔，唔知當唔當合理情況下拍到私人地方了

[todyko]

其實講左咁耐,我始終都係好似明D又唔明D咁...
總之簡單D公眾地方就可以影,
影完個版權係我,但如果我影到影伯伯公園捉旗,去街市影師奶買菜...
如果比個主角發現我張相,個版權又會唔會有佢份呢??

如果同model影或同人影結婚,之前就要講明版權係邊個度咁啦!!

[ChiuChiu1970]

概念大慨是這樣：照片本身是一件創作，攝影者擁有這照片的創作版權，但在照片的使用和發佈就會受到一定規限。

商業攝影，例如婚禮、婚紗攝影，攝影人通常會跟客方協定照片的使用規限、權利，以免爭執。

街拍的合法性，之前已説過，同上，照片的創作版權屬攝影者，但照片在發佈或使用（尤其是商業用途）的過程中，照片中人，或者照片中事物的擁有人，有理由認為，會令其在自己一般公開展示的情況以外，利益有更大的損失，有權要求賠償、道歉或禁制繼續使用或發佈。

這是我從一次法庭的案例獲得的訉息，如有錯漏，請指正。