| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
千紅
註冊: 2012-05-18
上載我的肖像
|
 Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
感謝各位:)
第一張24mm f2.0 ISO 400 .3.2SEC 閃光燈1/32 出力 柔光傘....
第5張特登掉轉既~~XDD
FACEBOOK : https://www.facebook.com/littleredlovetszyin
好多其他相看~ 有興趣LIKE下~~ :)
|
|
|
|
 |
JimmyWY
註冊: 2013-12-03
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
千紅兄, 高手!
支持1635 F4 在學習掌握更好, 畢竟成8k 買回來, 不加思索如何掌控這工具便是浪費, 純當wide 不如玩返APS-C 及10-18mm算了, 價錢只有1/3
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 29 日 |
|
|
純當wide 不如玩返APS-C 及10-18mm算了 ？
難道APS-C的10-18mm就不算是超廣角？
難道APS-C機就不可以用超廣角影人像？
難道APS-C機就不需要鑽研用鏡的技術？
難道8K樓下買回來的鏡，即使不加思索如何掌控，就不算浪費？
難道.....難道玩高價鏡的人才算是攝影人............？
|
|
|
|
|
MCCU
註冊: 2009-12-23
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 11 月 3 日 |
|
|
以上是好多人的錯誤理解. APS-C 10mm 可以代替 FF 16MM
FF 同焦距如果人加景. 人身後的景是可以比APS-C多些,較探遠D .畫面多左. 當人在近,景在較後就會有此現象.
就算風景相一定同樣有分別的,分別唔到.極可能自己LCD MON沒有能力顯示分別.用三萬蚊日本旗艦EIZU MON FF VS APS-C FF畫面 會更有層次感.
APS-C 在 Tele 可以好接近, 難分別. 7D M2依然有價值.
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 11 月 5 日 |
|
|
EF 16-35mm F4L IS USM 的廣角端視角為 108°10' （用於FF畫幅)
EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 則為 107°30'（用於APS-C畫幅）
兩者的最大視角極為接近，所以在相同距離下，兩者拍出來的畫面範圍差別不大。
|
|
|
|
|
千紅
註冊: 2012-05-18
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 11 月 7 日 |
|
|
也可以這樣理解.....
視角相同,但透視感不一樣
10mm 會令景物變得比較遠一點,空間距離感大一點
但其實這種分別在幾mm之間分別不很大 ,...
|
|
|
|
|
JimmyWY
註冊: 2013-12-03
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 11 月 13 日 |
|
|
所以我見到這類回應都唔想多講，講一句RE九十幾句，曲解了我的意思，根本我果句說話都冇果位仁兄講嘅意思。。。
（平日工作忙少上來看，估唔到D 回應真係.... 我苦命唔夠你得閒，哈哈哈哈）
|
|
|
|
|
| |
