[h0001244]

我對鏡片構造一竅不通，但看過很多評語後，發現一個現象：sharp爆的鏡很難有漂亮散景，柔滑散景的就難sharp爆；又係既，又要中焦時sharp到數眉毛，一out fo 時即刻可以有高斯模糊，仲要兩者中間過渡順

[h0001244]

我對鏡片構造一竅不通，但看過很多評語後，發現一個現象：sharp爆的鏡很難有漂亮散景，柔滑散景的就難sharp爆；又係既，又要中焦時sharp到數眉毛，一out fo 時即刻可以有高斯模糊，仲要兩者中間過渡順暢，自然不造作，Otus 55mm 初步看是個好東西也是好貴的東西，但無AF；可能同要求靚仔又健碩又溫柔，文武雙全，精通琴棋書畫，又家底厚，但專一唔咸濕一樣咁難搵，找到的可能係基佬，哈哈。

近代鏡多數只集中解像度，四角失光，變形，紫邊等可量化的數據上，換來散景，過渡等就避而不談了。在現代化的管理下，個個講數據，講業績，一間公司要定目標方針就只能定一些可量化的指標，鏡頭設計師也只好朝住sharpness, vignetting, distortion, chromatic aberration 等等可量化的方向走了，什麼散景、過渡、自然等難以量度的東西就閣在一邊了。試換個角度想想，你是打工的，老細要求跑數有業績的話，你可以看著目標辦；老闆要求侍人以誠，令客人賓至如歸，這些虛無飄渺的東西就不知何時才有滿足的一天了。在控制成本兼有質素的同時就只好放棄那些不能量度的東西了。
所以近年不難發現新鏡大多好sharp，chromatic aberration少了，vignetting 及 distortion可用機身修正，在 sample photos 可見前清後蒙的相有如一張在studio影完去地的相貼在一個blur了的背景一樣，無乜自然的過渡可言，驟眼看好似好得，但看多了就會無味道，不過在現今個個講求快速的社會裡又有多少人有時間停下細嘗呢？所以這樣做生意才能有銷路吧！

[t502kg]

50.2中的習主席

[MODonlay]

In critical situations the border and corner bokeh can be very nervous.....
"You may argue that this is a bit of an artificial setup in this sample image but simple imagine a person standing the focus zone and it's not all that abstract anymore. In any case the border bokeh is far from being pretty or in other words - it's ugly." ----- Photozone ( about 50.2 )
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

[hpipaq]

我好期待Canon 4000萬像素出現, 兩者的結論會否不同.

[hpipaq]

for your reference

https://www.hansvaneijsden.com/ramona-sigma-50mm-canon-85mm/

http://www.enshongmiranda.com/sigma-35mm-art-lens-review/
http://www.enshongmiranda.com/sigma-50mm-art-lens-review/


https://www.flickr.com/photos/tarello/14074319560/