| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
chich
註冊: 2010-08-05
上載我的肖像
|
 Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
多謝各位的意見！好同意各位的回應。其實5D3出左3年唔係問題，spec係一定夠用，只係有另一想法用買7D2慳返來的6千蚊黎買多支燈或買70-200 f4用，唔知會唔會好D？現時只有430ex ii, 打算遲D買多支永諾。如果買7D2就可以快D買其他野 :P
之前儲落要黎upgrade body既錢用左黎買24-70 f2.8...真係好sharp! 用左1000d 5年，之後入左650d 2年，覺得需要一部畫質好D同反應快D既body。
一直都有留意ff，覺得畫質真係一流，以前打算在5D3 announced後入5D2, 果時5D2原本已經落價，點知日本地震，個價又升返！5Ds就暫時不會考慮了，銀兩有限呀哈哈！都係因為佢而家announce 新5Ds先考慮落左價既5d3! :p
請問有7D2既師兄師姐覺得對焦系統如何？睇過一D用家話對焦唔係次次都好準，有少少偏向於focus point前面，真係有咁既問題嗎？
之前有用過朋友既6D一次, 無中毒, 可能唔係太鐘意佢對焦點太少.
我都明白5D3價錢貴D係有佢既道理! 真係好難揀呀!
|
|
|
|
 |
todyko
註冊: 2011-10-19
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
樓主唔覺得如果24-70配APS-C機個焦距會好難用咩??
我5年前係用550D, 當時我都係配17-55/2.8咋~
所以我覺得如果要用24-70,或用紅圈鏡,最好都係配FF機,
如果主要係用黎打雀或影Macro就另計...
所以如果係價錢問題,我建議都係用6D好過,我都介紹過幾個Friend用6D,
佢地而家都快樂使用中
以下我COPY左關於FF既好處:
全片幅 (或全畫幅 Full Frame) 這個名詞最近因為Canon 5D和Nikon D700等比較平價的FF DSLR出現而再度熱起來！那麼甚麼是Full Frame呢? 不是所有DSLR也是一樣格式的嗎? 其實各位應該也曾經在報章雜誌內看過Full Frame和APS-C這兩個名詞，現在就看看這兩個格式有甚麼關係吧！
感光元件的大小
APS-C (即一般DSLR常用的格式)和Full Frame的最大分別便是感光元件的大小了，Full Frame和APS-C的感光元件面積比大約是2:1，APS-C感光元件的尺寸不超過24 x 16mm，而全片幅的尺寸為36 x 24mm，跟傳統的35mm菲林一樣。APS-C因為感光元件尺寸小，只能獲得鏡頭成像圈的中心部份，視角會變小，令形像有"Zoom遠"了般的效果。Canon和Nikon的放大率大約為1.6倍和1.5倍，所以一支焦距18-55mm的鏡頭套在Nikon的APS-C的相機上會變成實際大約焦距27-82mm。
Full Frame的優點
•解像力高
理論上，像素相同而感光元件大，每個像素點的受光面積也會增大，所以解像力會提高。
•訊噪控制強
因為像素點面積大，在相同光線量下能比APS-C的吸收更多資訊，信號放大器增幅率低，因此全片幅能更有效控制訊噪(Noise)，高ISO時也能表現得比較平滑。
•取景器(View Finder)更大更清楚
因為感光元件大，令相機內也能用上更大、質量更好的五棱鏡，使取景器的形像變得更大更清楚，而APS-C的就像"坐井觀天"一樣。
•高光溢出較輕微
高光溢出就是當相機拍攝非常光的物體(如太陽)的時候感光元件資訊飽和，整個畫面從上端至底端形成一條白色條紋，常見於包含太陽的相片中，因為Full Frame像素面積大，資訊難以飽和，所以高光溢出情況也較輕微。
•暗部層次突出
跟上一個特點一樣，因為Full Frame像素面積大，對弱光較敏感，令暗部層次也能顯示，如果連同上一點一起解釋的話便是Full Frame擁有較廣闊的動態範圍(Dynamic Range)了。
•拍攝超廣角不用專用鏡頭
因為沒有焦距放大的問題，所以一支10mm的鏡頭在Full Frame下能盡用超廣角。
|
|
|
|
|
Ryeung02
註冊: 2012-09-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
其實5D3差不多是7D+5D2混合體，有7D速度，5D2畫質。
用得紅圈鏡，要FF機才可將支鏡的潛力用盡。
7D2雖好，但受制於APSC片幅，畫質及高ISO較FF機差，而且配EF鏡時的焦距要X1.6，有點怪怪的(個人感覺）。
|
|
|
|
|
chaiwan200
註冊: 2013-12-19
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
|
todyko師兄真糸高手 解釋得清楚明白^_^
|
|
|
|
|
Ryeung02
註冊: 2012-09-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
其實買新機後不必急於買鏡，先用熟部機的操控，及找出自已喜歡/常用焦距，才考慮入什麼鏡頭。
這是小弟浪費了許多金錢後得出的結論。
|
|
|
|
|
HOI159753
註冊: 2014-10-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
我係搭7D2的頭班車, 到依家用左5個月, 用過USM同STM鏡頭, 都係對焦得好快同準, 即使係動態都好少出現唔準焦的情況, 更何況靜態
CANON的FF機比起其他廠唔算好(感光原件方面), 講左咁多年的多層感光原件依然冇影, 消除低通濾鏡都只係得最新的5DSR先有, 即係CANON FF同APSC的畫質唔係差太遠, 其實好多人話FF畫質好APSC好多, 不過唔放大睇其實9成的人都分唔到
7D2除左感光原件, 根本冇一樣會輸比5D3, 買5D3不如買6D, 我唔覺拒個對焦系統值咁多, 有D人真係好天真以為5D3個對焦同1DX一模一樣, 話拒準我冇意見, 但拒絕對唔係快, 如果同6D比, 拒當然快. 5D3得一塊DIGIC 5+ CPU處理所有數據, 1DX有兩塊DIGIC 5+處理影像, 另加一塊DIGIC 4専門處理對焦, 你覺得會一樣?
5D3已經係3年前的產物, 科技3年已經可以進步好多, 你諗下啦
|
|
|
|
|
chich
註冊: 2010-08-05
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
todyko 師兄 >> 24-70 焦距係apsc 用確實係唔係太好用, 唔夠wide, 影風景真係打個大折扣, 打雀唔係好多, 大多係影貓狗小朋友多d :D, 之前用過6D 但係覺得佢11點對焦唔太合適...可能我係對焦呢方面弱, 仲未掌握到半按後對焦而又好sharp的技巧, 試過好多次焦點都唔sharp, 所以希望多點d對焦點系統可以幫到我. 多謝師兄既意見!
Ryeung02師兄>> 完全認同, 我一向都係用開aspc, 上ff的話可能對鏡的焦距會有新睇法!
HOI159753師兄>>我既掙扎點都係呢度- 係靚光情況下, ff同apsc應該差別不大. 只係想到暗光環境ff會好d, 但又有幾多時間係暗光環境呢? ff色彩noise少d, 雖然我都鐘意聞相, 但確實又好似無咁既需要...哈哈 諗7d2都係因為佢科技新, 比較"smart", 真係除左唔係ff之外, 諗唔到有咩比5d3唔好, 所以先咁苦惱... :p 師兄用左7d2咁耐有無咩complaint?
|
|
|
|
|
HOI159753
註冊: 2014-10-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
暗光環境, 你有大光圈鏡頭就冇問題, 有大光圈咁就唔洗推高ISO啦, 咁自然APSC同FF差別不大
complaint就係配鏡頭唔方便, 你會冇左超廣角, 除非用EF-S鏡. 想要50MM都難, 35 x1.6 =56MM, 同50都差成6MM. 不過裝24MM就好用, x1.6=38.4MM, 進可攻退可守, 玩APSC機唔想用EF-S鏡, 建議入24L II, 焦距好用又有1.4大光圈, 好啱樓主
|
|
|
|
|
altus1997
註冊: 2012-01-09
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 4 日 |
|
|
|
係羅，衣家個討論區嘛健康咗好多囉！
|
|
|
|
|
DNX.Alonso
註冊: 2014-01-19
上載我的肖像
|
| to HOI159753 ching Post time: 3 月 4 日 |
|
|
我就甘睇啦....
如果只計對焦既性能,
6d等同650 600d果種....
5d3就好7D少少...
至於1dx就一定比5d3快加準,
但對多數攝影師來講,5d3個性能就一定夠用
不過講到sensor同cpu果D就真係....
首先前者就唔多講,
我覺得D人成日話canon ff noise少,
其實某程度係因為佢個內磨勁,就算用raw唔開NR一樣磨得勁,
甚至可能磨埋detail.....
仲有一樣野就係用得ff,基本上一定要用raw,
如果用jpg,爆出來既效果分分鐘同部apsc無分別.....
一定要先影raw再嘔個jpg出來....
其實我覺得撰嘜野機都係睇自己,
5d3其實可以好好用,但唔應該經常攞來神化
D人成日話嘜野1d+6d+7d既合體,
其實根本係自打咀巴,
單係連拍性能同buffer已經唔夠1/7D來啦
利申 7D用家 將會另入7d2
|
|
|
|
|
todyko
註冊: 2011-10-19
上載我的肖像
|
| Re: to HOI159753 ching Post time: 3 月 4 日 |
|
|
個人好認同 Ryeung 02 ching 講, FF 機先可以發揮到紅圈鏡既威力!!
至於5D3個對焦,真係比1DX慢好多,呢個我做個實驗,
去到酒樓暗小小,用5D3 + 85L 好難對焦...
但一換左1DX就對到砰砰聲,完全快狠準
不過考慮到1DX + 85L 既重量,一般無做開GYM既人影半個鐘應該會開始手震,
影一個鐘應該就手軟...
所以能力體力所限,我寧願買多支紅圈鏡都唔寧願上1DX
Chaiwan200 ching, 我真係唔敢當, 只係copy 其他討論區出黎...
DNX.Alonso ching, 你講得都好岩,所以canon搞到每個型號都有fans,都有用家需要,唔係分1D,5D,6D,7D黎做乜喎!!
樓主, 我有一個朋友, 佢上年入左6D影風景, 後來發覺打雀同影Macro唔夠用,所以入多一部70D,咁就完完全全可以玩晒!!
另外對焦問題...
其實我覺得11點已經好夠,我用550D既時候好似得9點都係咁用,之後上左5D2都係好似11點,而家5D3有幾多點我都唔知,我用來用去都係用個十字對焦咋!!
如果要構圖咪用小小焦焦技術囉!!熟能生巧,練多幾次就ok啦~
我會諗當年菲林時代冇AF人地都係咁影,同埋有時有d舊鏡冇AF我都係咁用...
咁所以如果有個十字即係11點比我,我都覺得幾夠用,
練下練下就ok啦!!
|
|
|
|
|
HOI159753
註冊: 2014-10-06
上載我的肖像
|
| Re: to HOI159753 ching Post time: 3 月 4 日 |
|
|
|
樓主會用LIVE VIEW嗎?還有會拍片嗎?
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: to HOI159753 ching Post time: 3 月 5 日 |
|
|
>>>每個型號都有fans,都有用家需要,唔係分1D,5D,6D,7D黎做乜喎!!
全中！而全幅機相對APS-C機優勝之處，todyko兄"提供"的資料(我只好說是你提無，哈哈！)詳盡而無容置疑。
但這裡大家討論/比較邊部機較好，跟"應該"買邊部機，就不應該混為一談，每個人都會有自己不同的實際需要，同時有不同的預算，這兩個重要因素，必需要取得一個妥協，空談邊部機最好，最後發覺根本超出預算，奈何！
只有最啱自己用的機，就是好機！
|
|
|
|
|
hotankee
註冊: 2013-07-16
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 5 日 |
|
|
|
我由650D轉7D2, 主要影家庭照同小朋友。。兩者比較7D2畫質清咗，可用ISO高咗，但係AWB就650D比較順眼。買7D2因為對焦，連拍速度，同eos itr。
|
|
|
|
|
hpipaq
註冊: 2011-03-23
上載我的肖像
|
| Re: Canon 5D Mark 3 or 7D Mark 2? Post time: 3 月 5 日 |
|
|
Full frame 跳返落去 apsc , 只有兩個原因，
1) >10fps，x1.6打雀
2) 細部D 做 2nd body, (canon Nikon 除外)
|
|
|
|
|
| |
