[rickwok]

只要有自信，用100D絕對無問題
近年我朋友的結婚相，用FF加L鏡，但我肯定過半數的質數用100D都影倒，可能更靚tim
根本太把所謂攝影師水平不足，用靚機靚鏡只係做個樣，你有少少料，用apsc靚過佢吾難

[ChiuChiu1970]

曾幾何時看過一位大師的文章：
三流攝影靠器材；
二流攝影靠技術；
一流攝影靠想法。

現在高檔器材價錢越來越親民，越來越容易擁有，那些一向只靠高檔器材搵食的“攝影師”，越來越感受到“搵食難”是很正常不過的事。

[dcfandy]

相機數碼年代開始攝影界都在轉變了，三成技術，七成後制。

[tsang1997]

如果咁怕人影響，不如自己提升質素，不要睇小人的器材

[tmcs2014]

我同意影相不能單靠器材
有好的技術能有想不到的作品
好無奈 , 接job信心有時不在自已
是在老細們的眼中
比得錢你 ,在未見作品前信心只落在你套塭食工具上
就算交貨滿意
都總覺得如你套架餐高檔會有更好的相片

[endlessmove]

如果你用100d，你功力用100-400iso，在室內都影到好似影到有太陽咁，咁就得！除非你加支580可以玩到出神入化！不過相信你末玩。否則你唔會問厘個問題。

否則就唔好制，衰一次唔係問題，朋友都無得做就緊嫁喇。最怕之後在你的朋友背後唱你一世。你自己考慮！

[simonleung2000]

>>請恕我係依個話題語氣重少少，請不要隨便接job然後收一個不像樣既價
>>現今婚攝界比太多所謂業餘但又收勁低價既新手頂爛市頂到攝影師專業既形
>>象完全破滅…

器材先決!

我明白呢位師兄的感受

不過不必要這樣講, 我就見過不少 "專業" 攝影師 拿住 "專業相機" 卻拍出九流的照片

事實上, 不少令人感動的照片, 都不必用到 1dm4 1dm3 之類,

以能力來說, 100D 絕對勝任有餘


而樓主 可能只係 "初入行" , 卻絕不等如 攝影新手

我想這些批評樓主係 "低價既新手頂爛市" 太主觀和保護主義了
不如叫樓主 post 啲相出來看看才論斷好過

[hokmanli]

最緊要人家知道你底子岩唔岩啫，始終結婚係人生重要野

[akksams]

某攝影大師說過，不懂書法者，給你一枝最名貴的金筆，寫不出像樣的字。相反，書法高手，以蘆葦在沙地上，也可寫出好字。

器材是道具，背後的腦袋才是決定的因素，人像要有形、神、美。好的器材，只是錦上添花。

[ChiuChiu1970]

師兄句句道理，我全部認同。

可惜道理歸道理，現實歸現實，現實係~~~先敬羅衣後敬人，行頭先行，先聲奪人。有所謂~~~唔打得，都要睇得。

你想人俾錢，一係，你已經成名，有個品牌俾人睇，一係，你有足夠行頭去說服人地相信你。

[Ryeung02]

現實係俾銭果個人唔係攝影大師。

[tmcs2014]

好無奈 , 接job信心有時不在自已
是在老細們的眼中
比得錢你 ,在未見作品前信心只落在你套塭食工具上
就算交貨滿意
都總覺得如你套架餐高檔會有更好的相片
就算系係攝影大師
老細心想如攝影大師手上是套好的工具
一定好過入門產品
現實好無奈

[ChiuChiu1970]

>>>都總覺得如你套架餐高檔會有更好的相片

完全同意，即使你係大師級，發現你到現場拍攝只用套入門器材，就算交貨時達標，都總會認為你未盡全力，有欺客之嫌。

[tmcs2014]

完全同意

[tmcs2014]

有句話甘講
沒有最好
但可以更好
如一個攝影大師手上用的是師兄所講用ESO 100D
老細心想如攝影大師手上是套好的工具一定更好