[k21389815]

大家好，想問下大家意見。
我本身有支sigma APO 70-300mm macro, 用左7年加支canon 18-55mm kit鏡，黎緊諗住換機順便換鏡，因為我影景亦影動物同昆蟲，所以成日要換鏡，重量亦吾輕，宜家諗緊下面兩個組合邊個好啲。多謝各位既意見
1.Canon 760D + canon 18-135mm kit 鏡 +sigma APO 70-300mm Macro

2.Canon 760D + sigma 18-300mm / tamron 16-300mm

[ChiuChiu1970]

同樣係可用焦距由16/18~300mm，但求方便，一鏡走天涯，自然係選擇2，無換鏡煩腦，亦唔需要同時帶兩支鏡。若對畫質較為重視，則選擇1。

[k21389815]

我想知選擇二既畫質有幾差？定係兩隻相差吾遠？

[abc1973]

請問佳記天涯鏡幾時出??
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=12308

[Ryeung02]

760D + 18135stim


<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Ryeung02]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Ryeung02]

貼錯圖, 不好意思. 上面兩張是5D3 + 70200Lis.

下圖才是760D+18135stm

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Ryeung02]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[ChiuChiu1970]

>>>我想知選擇二既畫質有幾差？定係兩隻相差吾遠？

畫質差別，純是比較，不可以量化，相差遠唔遠，每個人都可以有唔同的計算，亦有唔同的接受程度，與其聽人地講，不如自己親眼去睇睇比較一下。

從製作技術層面去分析，一支鏡的變焦倍數越高，要用到的鏡片越多，越難保持畫質，尤其是焦距的兩端，所以就好多對畫質有要求的攝影人來說，定焦才是皇道。

又以同一製作技術和用料來說，鏡片中央的畫質都比邊位好，sigma APO 70-300mm Macro是一支全幅鏡，用在APS-C機只會用到鏡片較中央部份的影像，故自然得到比較佳的畫質。

[abc1973]

樓上三樓Ryeung : 影得峿錯,,,,肚餓加兩碗靚仔唔該,,,

[Ryeung02]

多謝師兄欣賞.
白飯賣哂, 來碟牛河.

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Ryeung02]

油多無益, 多菜少肉.

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Ryeung02]

以上美食全用760D 配 1855 或 18135 kit鏡拍攝。

[waerpfli]

你現時兩支賣唔出的，賣出倒都唔值錢，
我覺得用倒照用好過，選50或40或24小餅慳D錢好，
都算係定焦光圈大D 。