[william_lau]

lewealace, 如35L II真係出，我都極有興趣~ 但85 L II就太貴喇，我會選135L。

[lewealace]

William, take a look of this site:
http://www.canonrumors.com/

[jsklee]

"L prime is much more poisonous ar"

you can try some zeiss prime and you will be cured from canon L poison.

[lmichael]

我有一枝17-40L, 但真係唔覺得好毒,

10-20 我用sigma
70-210 我用 F3.5-4.5
定焦 我用 35 F1.4.

機....我用400D.

雖然L鏡好銳, 但係其實當你做output, 咁銳都無用, 而且懂得用RAW+Ps sharpen, 都已經好銳, 我覺得咁o既combination, 98%的場境都已經夠用有餘.

不過靚鏡的二手市場咁好(其實中價都ok), 有能力買的話, 都唔係一個問題.

[tam_dominic]

學攝影 3 步曲

1. 初哥 : 如果 我有部好些相機, 我會影得更好
2. 中毒 : 如果 我有支優質鏡頭, 我的相片會更靚
3. 老手 : 如果 我多些去影相, 我會有更多好作品

誠邀閣下 加入 老手 行列.
-----------------------------------------------------------------
以上節錄自 "攝影基礎訓練" notes

[SleepingIII]

有。入左1740L，日思夜想16-35L&全画幅。影几场晚会，开始考虑580EX+400mm2.8。

[lewealace]

‘‘you can try some zeiss prime and you will be cured from canon L poison.‘‘
咁會更中毒，死相慘十倍

[jsklee]

一步到位，好過浪費金錢

[jsklee]

http://www.pbase.com/middlehill/zf5014

[piggyyy]

唔知係咪錯覺，我覺得剛開始接觸單鏡的人，總係特別鍾意買器材的...

可能我真係已經過左呢段熱中期 (因為第一次接觸單鏡已經係十x年前了...只係一直冇好好學習，所以而家d技術都仲係似一個新仔...)，實在冇左果份追求靚機靚景的心，反而成日諗點樣可以在有限的資源上面，影到自己覺得靚的相...

所以都幾認同tam_dominic兄那3步曲

[pakleung]

其實，先唔講拍攝技術，而家既人睇相既角度都唔同左。以前菲林時代，大家哂完相出來睇相，都係討論拍攝人景物角度、捕捉、model眼神cut手cut腳cut頸等等，而家大部份第一時間討論既係用邊支鏡呀、色彩好鮮艷喎、相片好sharp呀等等。睇相既方向已經去左相片質素，咁樣點會討論技術呀？不過，我都想中下毒，哈哈！

[lammatt]

同意...
sharp 唔係唔好...
不過真係有必要要逐個逐個pixel 睇嗎?
真係要好貴o既鏡，好貴o既機先影到靚相嗎?

[Raymondlife]

你想中毒.. 但係要中得起先得!既

[rickwok]

其實幾萬蚊好多錢嗎？相信好多人都比得起吧！

問題係，有錢一定要用嗎？一定要用黎影相嗎？

十萬蚊可以用晒玩影相，又可以平玩影相+玩車+旅行+扮靚+影音........
睇你點揀o者

[william_lau]

>> 真係要好貴o既鏡，好貴o既機先影到靚相嗎?

假設對攝影有一定認識，而技術不變的話，呢句係成立的。 XD