上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
rubyruby924
註冊: 2008-11-05
上載我的肖像
|
天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
我係新手一名,依家用緊500D,都係今年先開始用單鏡機,主要影小朋友或者去郊外影下生活照同風景咁,初初就用KIT LENS,都覺得個RANGE夠,咁跟住朋友介紹下又買左個50MM1.8黎玩,確實影人像真係好GOOD!咁到有一次出郊外影的時候,就覺得KIT LENS影唔到遠,於是身痕又買左55-250,但每次出去影相,對於我一個女仔黎講拎咁多枝鏡出街真係好誇張,同埋好論盡law....!同埋有時自己都決定唔到帶邊枝去影好...!下下要換鏡真係驚...好驚跌落地!
所以呢排睇下d"天涯鏡"....18-200以上的呢個range真係好岩我,但係forum度睇好多ching都話天涯鏡唔好,所以想聽下大家意見,依家好心大心細!!!
|
|
|
|
 |
Xplore
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
>>> 18-200以上的呢個range真係好岩我
咁你喜歡咪去馬啦
影相係活用器材
我唔買並不代表佢無用
|
|
|
|
 |
thewthew
註冊: 2008-10-14
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
論每個RANGE既質數梨講,,,
E.G: 18-50, 55-250
一定會好過1支過18-200
但如果你只係影梨FOR自己開心下,,,
PO上FACEBOOK同D朋友分享下,,,
天涯鏡都無問題,,唯一係會重D,,同埋光圈會比較細,,,
|
|
|
|
 |
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
canon 18-200mm okay 架.唔差架.不過分開兩支(即18-55mmis同55-250mmis)就sharp d.天涯鏡就係比鍾意方便既人用.
|
|
|
|
 |
edwardccw
註冊: 2002-11-30
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
我諗法同你差唔多, 我得支 a16 17-50 想加多支長焦, 問朋友借過 55-250 玩, 影下荷花, 遠景, 但mount左支 55-250 後想影風景又影唔到, 又耍mount 番支 a16, mount黎mount去好煩, 所以想買支平平地天涯鏡for 遠景, 花, 昆蟲之類算了, but 天涯鏡一d都唔平 (canon 18-200 $4600, tamron 18-270 $4200), 比得起$就買天涯鏡換左支55-250, 唔駛煩.
|
|
|
|
 |
panasg1
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
55250 係1枝好鏡, 如果你喜歡散景,買枝wide也是很便宜的,
我影相喜歡用1870 + 75300 + 50.4,很重,但影得開心
如果用天涯鏡,很貴,而且細光圈,不如用DC仔
我用天涯DC也玩得好開心,很方便,很適合旅行
|
|
|
|
 |
william_lau
註冊: 2007-02-03
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
針冇兩頭利,高倍數zone鏡質素一定冇咁理想,但如果作為生活紀錄,係勝任有餘。 佢質素點都好過你用DC仔影,只係相對單反來講冇咁好。 你影小朋友想必多是室外陽光充足地方,天涯鏡光圈細的問題不大。 所以其實唔需要太大擔憂,反而你search下邊支天涯鏡性價比較高仲好。
|
|
|
|
 |
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
Edwardccw,
18-200is 邊道賣$4600? 價錢okay喎!thanks.
|
|
|
|
 |
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
單反細光圈同dc都有一段距離架。單反正好多!
|
|
|
|
 |
eddie_fys
註冊: 2007-03-08
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
tamron 18-270 $4150 5年保 色水靚 一支ok
|
|
|
|
 |
rubyruby924
註冊: 2008-11-05
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
多謝咁多位的意見....我會好好考慮下~
|
|
|
|
 |
德國佬
註冊: 2009-05-18
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
Laughing哥說的對
|
|
|
|
 |
bb1032003
註冊: 2006-12-18
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
rubyruby924,
Go to this page,
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=139&t=139&phorum_auth=8469c3714526dbd2f53f20a8dbae7e91&page=77
I have posted 5 night scenery taken in Macau recently, all by 450D + Canon 18-200 IS hand held without tripod. You can check for the image quality, as some other C-hing said above the quality from DSLR + 18-200 MUST better than DC especaily in low night condition.
In terms of price it is a very subjective issue.
I also have 18-55 IS and 55-250 IS but the 18-200 is very good for travel the weight is just like 18-55 + 55-250 so you would not save any weight from it but you need not to change lens. The image quality is not as good as other shorter range zoom but definitely better than DC.
|
|
|
|
 |
edwardccw
註冊: 2002-11-30
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
gwu1,
係 www.price.com.hk search 下就有喇
|
|
|
|
 |
Sam1983
註冊: 2008-12-05
上載我的肖像
|
Re: 天涯鏡的疑惑?? Post time: 6 月 22 日 |
|
|
這個好睇你需要d咩......
如果for平時日常使用的話,18-200是不錯的,其畫質雖比較一般,但未至於太差......
所以若對畫質要求不大的話,這支18-200可以一用的;如果是習慣聞相,對畫質要求極高的話,那它就不是他們杯茶.....
我部50D都是用18-200,其整體表現可說是及格的.....
雖然鏡身重,價錢稍貴,但撇除上述兩點,它對初學者而言可以說是俾你熟習由廣角至遠距不同焦距的攝影手法......好讓你因應日後的攝影題材及需要而去考慮增配多支鏡頭
|
|
|
|
 |
|