上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見............ Post time: 10 月 10 日 |
|
|
Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見............打算買部500D比我太太,但原先整支Kit set 佢,但我買支15-85mm 比我太太,ok ma?
|
|
|
|
 |
steven_wong837
註冊: 2007-03-23
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見............ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS好似頭大身細甘..左成6千銀甘貴..又唔係恆定光圈..買知18-135平平地重好啦..
|
|
|
|
 |
steven_wong837
註冊: 2007-03-23
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見............ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
更正..係買成6千銀甘貴..加多些少可以買24-105重正..
|
|
|
|
 |
checkylam
註冊: 2009-04-20
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見............ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
我覺得15-85呢枝鏡個焦距有d怪胎,佢又唔係kit鏡(kit鏡跟機買會平d),定價又貴,好似5千幾蚊買15-17呢個range,我無試過,唔知個成像比18-55kit鏡好幾多,照計又應該好唔到10倍丫,一般新手18-55都搭埋枝55-250,整枝15-85好似好怪咁,如果玩耐左要入鏡頭通常都係17-55 f2.8 + 10-22,
所以都唔明15-85個定位係邊??
for入門?焦段唔夠天涯同貴,性價比例低
for中階?焦段唔夠吸引太雞肋同貴,性價比例低
for 進階?上左ff啦,用唔到,未上的ching都唔諗佢啦
總結:我覺得太怪胎了,寧願揀18-135
|
|
|
|
 |
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
If it's 6k, I would pick out 1k more for 17-55 IS lor
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
500d 加24-105個range在旅行都唔好用,拿來映model相就冇所謂,去旅行就咪帶這支,24-105跟本是FF机支天涯鏡,買15-85一定好用好多,火KEN還是買給太太一般用,女性一般都不喜歡映MODEL,買24-105來影風景?有些C-HING太迷L鏡,樓主本身是用5DM2的,他最清楚要什么,寫出來都是想吹水.去旅行用一定15-85, 18-55 或者18-200,其他都不用想了.我選15-85
|
|
|
|
 |
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
cy001 c hing~ 15-85mm for my wife去旅行用lor......
|
|
|
|
 |
sannaso
註冊: 2005-04-08
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
yes,i think so,no need to thinking la!17-55 2.8 la!!!
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
17-55 2.8我知是好鏡,但有点重,而且他太太用來映風景,我估F2.8也不是她太太主要的用途.
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
我明白你心情,因為我都是用5DM2,但去玩我便是用500D,所以我怎會把24-105裝在500D上,吃飯拍照也要行去後面才拍,一点都不好用,18-55 (KIT) 好輕,一般用也很好,只是有15-85,更WIDE,所以就選他,但我自已只冇18-55 (KIT) , 17-40L (這支都很少裝上) 和18-200三支用在500D上,你如果買了15-85,記住分享下感受.
|
|
|
|
 |
Sam1983
註冊: 2008-12-05
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
樓主的情況同我個fd有d似.......其實我個fd打算買500D body, 直於在鏡頭上我推介了15-85俾她.......
焦距實用,15mm用在APS-C相當於24mm,已經比17mm那些鏡仲wide,影風景更有優勢.....在旅行影相o岩用......
雖然剛推出,$6000幾的價錢又唔值,但老實說,以它的用料,4級IS同環型USM,有咁既價錢已經預了佢係咁......現在只差在它的實際表現是否價這個價錢而已......值唔值,言之過早......
之前已經有日本用家用過這支鏡......指它的解像力很高,表現及得上17-55及24-105L.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1256233&p=1
唔知它表現如何,就唔好話佢貴又唔值又話佢定位怪云云......不是恆定光圈不一定是差的.....
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
對,恆定光圈會重和大的.
|
|
|
|
 |
bb1032003
註冊: 2006-12-18
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
Totally, agreed with cy001 and sam1983, actually 15-85 on APS body just like a 24-105 for FF and with a long reach. I am interested in it too.
I have both FF and APS body, when don't want to take FF body to travel then you will miss the 24 mm on a FF so need to bring at least one aps body with 10-20 and 18-200. If 15-85 has good image quality than it is attractive and can only take one len for travel.
Wide side is more important than tele side for travel use, in my opinion.
|
|
|
|
 |
petercyc
註冊: 2003-11-30
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
15-85mm, 又無恆定大光圈, 又唔係紅圈, 感覺唔太值, 依個價俾我一定唔買! 17-55/2.8 OR 24-105好好多
|
|
|
|
 |
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
Re: Canon 500D + 15+85mm f/3.5-5.6 IS, 希望C hing 比d意見........ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
15-85mmIS is attractive. The problem is it is a bit expensive.
|
|
|
|
 |
|