[cky3335]

各位CHiNG, 小弟因曾在dchome.net發表了一些不利於 Nikon 24-70mm f2.8的事實就被dchome.net的職員不斷攻擊及後更砌我生豬肉要我收聲. 我投訴後, 更無故取消了小弟的賬戶。更威脅會公開小弟的個人資料! 如此無恥的網站各位不上也罷!
我想這是他們對客戶交待的無恥行為。根本沒有言論自由可言!只可說好,不可說不。誤導大眾!一派胡為,不知所謂 !
以後我將退戶dchome.net. 我的文章將會發表在dcfever.

[JohnnyKo16]

are you the 打手of dcfever?

[Ison]

可唔可以post 來睇下師兄你寫過d乜?

[LokYan123]

絕對同意CKY3335的看法。dchome.net那班人無品又無料!上去者0西氣!

[reflexboy]

<<<<<<<<<更威脅會公開小弟的個人資料! >>>>>>>>>>

呢個完全屬於恐嚇, 如果有閣下有證據可以去私隱專員公相處投訴,同埋可以去報警!

不過我唔信o果邊d人會白痴成o甘.

[cky3335]

Nikon 24-70mm f2.8 最不妥的就是性價比輸o西!
我的文章就是評這事實. 如不是把相放大50倍不可的話NIK0N24-85mm F2.8-4 Aspherical Macro D 和它的銳度很接近。如你的機IS0雜訊控制好的話夜拍也不一定要用F2.8的. 用vR鏡及用高兩級IS0來補賞也足夠 ! $13500 和 $4300 三倍的差價! 但pQ絕對好不了三倍。只是在銳度,F值,CA, VIGNETTING有少許的分別! 在poster size內肯定分不出兩鏡分別! 但24-85mm在24焦段有輕微的barrel distortion. 但絕對可接受。這就是被封殺的文章的主論點了. dchome.net 可恥嗎?

[cky3335]

文章己被dchome.net刪了! 內容主要是:

Nikon 24-70mm f2.8 最不妥的就是性價比輸o西!
我的文章就是評這事實. 如不是把相放大50倍不可的話NIK0N24-85mm F2.8-4 Aspherical Macro D 和它的銳度很接近。如你的機IS0雜訊控制好的話夜拍也不一定要用F2.8的. 用vR鏡及用高兩級IS0來補賞也足夠 ! $13500 和 $4300 三倍的差價! 但pQ絕對好不了三倍。只是在銳度,F值,CA, VIGNETTING有少許的分別! 在poster size內肯定分不出兩鏡分別! 但24-85mm在24焦段有輕微的barrel distortion. 但絕對可接受。這就是被封殺的文章的主論點了. dchome.net 可恥嗎?

[cky3335]

論事實,講真相. 憑良心. 我從來對事不對人!CHING,在沒理據下這樣問,疑似dchome.net的間碟手法一模一樣! 我在dchome.net的貼的情況就是這樣被成班dchome.net的職員攻擊了!

[JSmith]

樓主，呢度都唔係一個好地方..........

[Obi-Wan]

呢度呢你鋤正一d大大d器材, 你仲大煲!

[大碗]

所以話呢~o係邊都好唔好講咁多喇
一陣d人又話你攪事^^

[Super007]

原來討論區都甘黑暗...

[h0001244]

在這類日子短，好少聽聞有此情況！

[635CSI]

講nikon器材就響canon區出post.
吾見得樓主你無私心.

[Ref54]

I would recommend you to call police as they can't release your personal info without your prior consent, unless it is a court order.