| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
wayne429
註冊: 2008-12-27
上載我的肖像
|
 無鏡討論 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
現在好多品牌都將走向無鏡的設計
有傳N都會出無鏡,如果C都跟住出的話,大家都會覺得係一件好事定壞事?
所有出的新舊鏡都會全部不岩用,換句話即是所有人都等住換鏡?
無鏡會比有鏡的好嗎?
如果出返個MOUNT可以用返落D舊機,個MOUNT你認為幾多錢?
無鏡有什麼好處/壞處?
以上可能本人沒諗到的,大家都可以提出來討論一番
不喜請勿插.
|
|
|
|
 |
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
Actually it is not a new stuff, we have RF (in 135, 120 etc) camera in the film or Lecia M8, M9 in digital, .... etc.
In the film day people take away the mirror so the lens rear element can get closer to the film panel, in order to increase the optical quality.
Nowaday, people take away the mirror is to reduce the overall camera size
My 2 cents.
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
|
i like no mirror design. if the quality is same as APSC, why u need to bring the large and heavy dslr with mirror.
|
|
|
|
|
Ref54
註冊: 2007-10-01
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
=> I like no mirror design. if the quality is same as APSC, why u need to bring the large and heavy dslr with mirror.
Agree. I'd be interested too if Canon develop a mirror-less DC with APS-C cmos + EF-S lens mount.
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
Marksman01兄, 在下有時真係覺得市場都幾無聊。耐吾耐就要攪啲"新"terms. "Mirror less"哈哈！傻瓜dc咪傻瓜dc囉，可換鏡dc咪可換鏡dc囉，連動對焦咪連動對焦囉，單鏡咪單鏡囉! 清楚直接。Mirror less 唉..............究竟想講咩？
有少少野想補充，Range finder機發展比slr先，所以應該吾存在攞走塊鏡而加強某種能力問題. 因為Range finder機一向都無鏡. 相對來講slr係較近代嘅野。
|
|
|
|
|
postman88
註冊: 2009-01-06
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
各有長處..各有捧場客..製造商有成隊兵做市場研究,點會打無把握嘅仗???
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
Agree Reflexboy C Hing
|
|
|
|
|
hanny
註冊: 2006-02-10
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
no mirror is not good as the traditional one
becasue the normal dslr with a sparate focusing system
speed is aways faster and better than no mirror reflex
no mirror reflex desgin is just a dc
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
只要佢無一個實在可以睇到物件是否中焦嘅光學觀景器，什麼質素方便性同機動性都只係空口講白話。
|
|
|
|
|
卍明仔卍
註冊: 2009-09-26
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
對得準焦先決+合理速度先決, 如果吾係天花龍鳳都好.不而用番dc仔算
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
理論上用 live view 對焦是最準確無誤的. Serious 既 macro shot 一般都糸開 Live View 然後用十部放大手動對焦. 當然自動追焦就唔好講了, 民用技術未去到電視台d cam 咁勁 ^_^
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
相信理論上可以咁講，但實際上就真係只可以apply落macro photography道。試想吓如果用live view加舉例300 f2.8影體育，你想像吓操作過程會係點？
所以我認為不要太過對佢有好大期望，同時我認為單反喺未來幾十年都一直會係主流。
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 16 日 |
|
|
|
用live view 長鏡影運動 - 唔駛諗
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 16 日 |
|
|
無反光鏡都係為左輕便
用得300/2.8就唔洗諗佢啦
而且咁大支鏡裝落咁細的機身,好難楂手
咁就算對焦幾強都冇用啦
不過如果唔用長鏡,又想輕便得來有一定質素,都有它的價值
你唔好當佢用來取代DSLR
當佢係質素好少少又可換鏡的DC就冇問題
事實佢根本就係可換鏡的DC
講甚麼冇反都係為左聽起來高檔D^_^
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: 無鏡討論 Post time: 6 月 16 日 |
|
|
|
你完全中哂point！記吾記得好多人討論m4／3嗰陣，幾多人講話要安咩鏡咩鏡落去用，理論上得！實際上行吾行得通？吾用專用鏡頭，用live view手動對焦......何等方便！咁你覺得除專用鏡外，喺拍攝層面，仲有咩鏡可以換落去用？
|
|
|
|
|
| |
