[捕手1號]

在剔除型號及鏡頭等等已認識嘅因數外，

請問你會比錢買一部“全片幅嘅初階入門機”，還是會買一部“半格片幅嘅頂級機皇呢”﹖

﹝其實呢個又係一個老掉牙嘅問題，不過想換一換形式，問下各師兄嘅直覺反應，看看結果會否出人意義咁樣。﹞

多謝各位！

[飛哥仔]

又係一句, 睇需要....各人因人而異.....我話sigma 既body好canon同nikon都超廢, 你會唔會去買sigma?

[捕手1號]

多謝飛哥仔回應。

但答得都幾玄喎！

[orabuln]

半格片幅嘅頂級機皇點勁都啗只不過係半格片幅
睇你以咩為先決...

[捕手1號]

多謝orabuln 師兄回應。

但都仲未有入球，很緊張呀！

[chfan]

i bought 7D

[khadafy]

兩部都唔買...
儲番起D 錢黎買1DsMK2,3,4..
費事浪費金錢！

[amadeus_hk]

回 6 樓
1D 其實都唔係 full frame (24x36mm).....
1D 其實係 ASP-H... 大塊過 ASP-C, 細塊過所謂 full frame.

回樓主
咁 Pentax 645 d 又點先, 仲大塊過所謂 full frame (24x36mm).....

所以, 其實條問題一向都唔係 apple to apple 比較...
最佳答案仍然係「睇你需要」
最豪答案仍然係「有乜買乜買晒所有佢」
最簡單答案仍然係「睇餸食飯, 有錢買咪買貴d 果部, 無錢買你450d唔通唔用咩」

[joechan45]

如果相機質素只係講求CCD/CMOS大細，咁好多野都吾洗開發，只係開發CCD/CMOS就得啦！
咁又真係點解1d4塊CCD/CMOS細過5d2，但又貴過咁多呢！
邊有得咁比架！………吹脹！！

[nwt15]

只係可以講一句: 雞肋

[捕手1號]

多謝各位回應。

如果係135 系統中，又以器材先決作出發考慮，我會同chfan 師兄嘅答案一樣。 揀7D。

7D 先係我杯茶。

原因係：大感光片，但其他設定跟唔上，其實有D 晒咗。 加上機價嘅7 成都係落係塊CMOS 上，但用唔上最好嘅配置，好似比錢比得唔夠其所咁。

由APS-C 上FF，一向都好多答案。 呢個亦係一個市場嘅定位學問，亦係無答案嘅灰色地，亦與鏡頭拉上關係。

唔好諗得太清楚，用直覺去揀，我都係會揀7D。

多謝各位意見！

[tonychiu68]

Support "7D"

[飛哥仔]

回 6 樓
1D 其實都唔係 full frame (24x36mm).....
1D 其實係 ASP-H... 大塊過 ASP-C, 細塊過所謂 full frame.
==============================================

1D 係APS-H , 不過人地講 1DS 喎 !!

另外, 捕手1號 , 我講野唔係講得好玄, 而係各人有各人唔同既觀點, 角度與要求, 睇得起5D2既人會覺得7D係一部可以令你掉爛機既機, 鐘意7D既人又會覺得5D2就只係一部用上FF既廢機, 又點可以一既而論?

如果就係因為自己既觀點與角度去決定一切, 反映出來仲可以, 如果以此去否決人地既觀點, 只會又有排ARGUE ^^"

[joechan45]

飛哥仔

我支持你，兩部我都鍾意，各有所長！