上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
Form one 仔
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
18-55 ll = 5 組 7 片
18-55VR = 8 組 11 片
多了 VR, 就多了 4 片玻璃
如果物質不變, ll 鏡會比 VR鏡影出來的較通透, 對嗎 ?
|
|
|
|
 |
accexxe
註冊: 2009-07-23
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
以你咁計, 計孔相機係最清?
|
|
|
|
 |
Form one 仔
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
請回主題
|
|
|
|
 |
hon279973ww
註冊: 2011-01-19
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
你估依加的ED同非球面係屋企的窗玻璃咩,24-70呀LB6呀呢的鏡夠多玻璃啦,一樣毛孔都數到。
|
|
|
|
 |
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
鏡片多左唔一定關vr事,每支鏡既設計都唔同,唔同既鏡片組合會令到鏡片數量都唔同,你咁比較係冇意思ga.
|
|
|
|
 |
Form one 仔
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
同廠同焦距同光圈, 差小小年份
咁比較都仲唔得 ?
要加VR, 便要另外加多4塊玻璃 ?
|
|
|
|
 |
春田花
註冊: 2007-06-23
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
基本上樓主的推論跟實際上的情況是對的。我們常用的鏡頭,光圈多用 f 值表示,是鏡頭的焦距除以光圈口徑。假設鏡片透光率不變,如果鏡頭本身帶有很多鏡片,它的透光度自然不及一支較少鏡片的鏡頭,但透光度的差異靠肉眼未必能分辨出來。另外有些鏡頭的光圈會用 T 值表示,是鏡頭投射到感光器的最終光度。即是排除了鏡頭設計有多少鏡片,均能保證其入光量達至這個數值。最常用 T 值的為電影及video用鏡頭,因為拍電影其快門速度是固定不變的(特殊情況例外),所以為方便攝影師準確曝光,不會因同一個氣氛場境,因為轉換鏡頭而變動了曝光值。
|
|
|
|
 |
accexxe
註冊: 2009-07-23
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 小時 36 分鐘前
--------------------------------------------------------------------------------
請回主題
====================
係你唔了解我講乜唓!!
冇glass 一定清過有glass ! 仲未明??
真係form one 仔!!
|
|
|
|
 |
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
同廠同焦距同光圈, 差小小年份
咁比較都仲唔得 ?
要加VR, 便要另外加多4塊玻璃 ?
=================================================
ching, 你好似講緊vr wor下話, 咁係真係同有幾多塊鏡片冇直接關係丫嘛!
有左vr唔一定多左鏡片, 鏡頭既光學設計先至係影響鏡片數量既關鍵.
|
|
|
|
 |
PokoChoung
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
Form one 仔
好多資訊,官方都有提供相關資訊:Nikon 知識庫。
他們的資料已經完全能夠回應到你的問題。
|
|
|
|
 |
Form one 仔
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
看過了, 謝謝
但都沒有解釋到 :
18-55 ll = 5 組 7 片
18-55VR = 8 組 11 片
多了 VR, 就多了 4 片玻璃
如果物質不變, ll 鏡會比 VR鏡影出來的較通透, 這問題
|
|
|
|
 |
PokoChoung
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
有依個可能,任何東西都會有影響,包括空氣。
但是不能否定,特殊的鏡片及鏡片組合是有幫修正光差及變形等問題。
因此,不能夠盡說多鏡片的鏡頭會比小鏡片鏡頭來得差。
始終任何焦段的鏡頭都需要鏡片去改變洗的路程。
清楚知道VR的問題就好,只要是鏡頭防震技術就會有這疑問。
其實,針沒有兩頭利,有得就會有失,需要些什麼,請自己衡量。
|
|
|
|
 |
Form one 仔
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
正正就是針沒有兩頭利這問題
即是
如果要通透, 就 18-55 ll = 5 組 7 片
如果要防震, 就 18-55VR = 8 組 11 片
這樣 ?
|
|
|
|
 |
PokoChoung
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
一定是,這答案你滿意嗎?
可惜,我發現你根本完全無視特殊鏡片或鏡片組合的功用。
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: VR 的迷思 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
如果只係講理論唔講實際
你的講法冇錯
有VR一定多鏡片過冇VR
多左鏡片唔多唔少都會影響
不過實質上有VR和冇VR設計唔同,所以唔能夠一概而論
|
|
|
|
 |
|