| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
johnxlee
註冊: 2009-03-24
上載我的肖像
|
 ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 23 日 |
|
|
|
各位看官何感想？
|
|
|
|
 |
cyskyhi
註冊: 2009-02-07
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 23 日 |
|
|
dcfever
1. 親canon的
2. 唔專業:
http://dcfever.com/news/readnews.php?id=6258
D800E
同場神秘發佈的 D800E，實際上外型及性能與 D800 是大致相同，只是 D800E "停用內置的低通光學濾鏡，可減少鋸齒及摩爾紋"
你真係唔好信肥花, 呢個測試擺明係黑Nikon, 我諗5D3肯定去貸唔掂, D800賣到全城斷哂巿.
信用家擺啦, 仲要係canon專業用家, 睇下佢點評價canon ISO灌水同狂抹測試.
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=1
外國好多人都已經反映左, D800同5D3 ISO唔係差好多, 5D3好左, 只不過係5D3的抹noise方法狠左, 基本上5D2同5D3 noise control差唔多, 如果5D2用5D3的狠抺noise法, 表現都係一樣
即係5D3的noise control幾乎無乜進步, 而D800的noise control幾乎同D700一樣甚至超越, 仍然保留好多details, 但D800像素多三倍, 好明顯nikon的noise control技術大大提升了
|
|
|
|
|
tony882448
註冊: 2011-01-27
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 23 日 |
|
|
|
我都剛剛出左個post講呢樣野，我覺得係似標準vs中性mood多D，須然5Dmark3 iso 應該係好過D800。
|
|
|
|
|
tom678
註冊: 2010-07-14
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 24 日 |
|
|
|
測試有點問題，那種模糊感的確好像對焦失準或使用了解像度非常差的鏡頭。
|
|
|
|
|
williamthong
註冊: 2011-12-13
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 24 日 |
|
|
|
肥花分唔到貨, 所以發脾氣寫差人地 xddd
|
|
|
|
|
tom678
註冊: 2010-07-14
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 25 日 |
|
|
原圖怎樣，局部放大部位是中心還是邊緣，是RAW還是直出等問題都一一存疑。
再者兩部機像素不同，測試照放大圖卻竟然一樣大小，背後做過什麼是關鍵。
|
|
|
|
|
salonsip2005
註冊: 2006-04-22
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 25 日 |
|
|
|
信一成個TEST 先死呀, 我對NIKON 有信心~ 等我入番部返黎慢慢TRY 下先
|
|
|
|
|
miracles
註冊: 2011-05-10
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 26 日 |
|
|
大家來呢到自己用眼看下 D800 VS D4, D3S OR 其他野
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=/reviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Nikon%20D800&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800&masterSample=dsc_0241.acr&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800&slot0Sample=dsc_0241.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_645D&slot1Sample=imgp0984.acr&slot2Camera=sony_nex7&slot2Sample=dsc03021.acr&slot3Camera=nikon_d4&slot3Sample=dsc_4685.acr&x=-0.2590100685696505&y=1.219435137984119
|
|
|
|
|
singsing11
註冊: 2007-02-03
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 26 日 |
|
|
|
就咁看條Link的圖比較，5DM2 在ISO1600 開始好D800一級, 而5DM3的ISO又好5DM2最少一至兩級，所以總數5DM3好 D800最少兩級ISO算是合理值了!
|
|
|
|
|
samkat
註冊: 2009-05-19
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 26 日 |
|
|
|
TOTAL AGREE !! 樓主~SUPPORT 你~!
|
|
|
|
|
tom678
註冊: 2010-07-14
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 27 日 |
|
|
就咁看條Link的圖比較，5DM2 在ISO1600 開始好D800一級, 而5DM3的ISO又好5DM2最少一至兩級，所以總數5DM3好 D800最少兩級ISO算是合理值了!
----------------------
兩級太誇張, 比較持平啲睇，
於ISO 3200時, D4和D700差不多, 兩者比D800和5D2高半級。
於ISO 6400時, D4開始比D700高半級, D700又比D800和5D2高半級。
|
|
|
|
|
JackynJenny
註冊: 2010-07-03
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 27 日 |
|
|
|
D800可能走焦, 有些c hing已出事
|
|
|
|
|
andyyu911
註冊: 2008-09-05
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 27 日 |
|
|
|
肥花大細超，正PK!!!!!
|
|
|
|
|
kmang168
註冊: 2009-01-15
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 28 日 |
|
|
|
不用太緊張肥花的測試，一來未必作準，就算是差了少少亦不代表甚麼。在同一面積的晶片上像素密度高會使高ISO時雜信較多並不出奇，在加強去雜信時使細節少少流失亦可能有機會出現，但高像素加強了作品可裁剪及放大用途是不爭事實，D800在功能上亦一定有很多地方超越5D III，相機只是工具，影靚像還須個人能力。
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: ISO大決戰：5D III vs D800 可是肥花連焦都沒對準，這也能叫測試？ Post time: 3 月 28 日 |
|
|
去呢度玩好似好D
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/8
|
|
|
|
|
| |
