[x2blog]

是在黑暗的環境拍攝
如紅館演唱會

[x2blog]

另外,我部相機是d70
其實現在都還未決定換body先,或是換鏡頭先

[soonerorlater]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

[andygoody]

Nikon AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II

[hon279973ww]

AFS300F2.8GEDVRII，有筆直既換部高ISOBODY。

[jimmydc]

演唱會落長炮．．．

[jimmydc]

Anyway,600/F4

[x2blog]

請問這支影出來的成像如何?
有什麼優點與缺點?

價錢方面又如何???

[x2blog]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

請問這支影出來的成像如何?
有什麼優點與缺點?

價錢方面又如何???

[soonerorlater]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 係中距變焦鏡皇，都唔洗點講，質素同Canon嗰支平起平坐(我覺得Nikon呢支更銳利)，如果講缺點，我未揾到，有人會話太重，不過同級嘅支支都咁大咁重，所以並不是缺點。價錢現在不知，應該$17XXX，

[x2blog]

另外,我也見有人用Sigma APO 70-200mm F2.8 II
價錢和AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 相差很遠

不知用起手上來,畫質如何?


但是，換一支AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 的價錢
差不多等於換一支 Sigma APO 70-200mm F2.8 II 和 一部BODY 了

[DolphinYip]

去紅館用小黑六已經係極限，唔好用D要落腳架嘅大炮，否則影響到人，你自己都可能俾「食蕉」趕走。如果對住高光位影相，70-300 VR再加ISO800都勉強得，但都係小黑六最實用。

[DolphinYip]

我未用過SIGMA鏡，唔知SIGMA支70-200質素如何，但應該會唔錯，唔係專業人士應該分唔出邊支比較好。

我本身唔用副廠鏡，主要係因為副廠鏡唔保值；另外一個最重要原因，係佢哋嘅摩打唔耐用，我有幾個朋友，D副廠鏡就算幾小心用幾錫鏡，個摩打都好容易出問題。所以副廠鏡比原廠平咁多係有原因。但以性價比計，的確幾抵玩。

[alan288]

LB3

[F4sfever]

唔想太花費 ,lb 1,2,3 都好正 ,有budget of course lb 6, 原廠又真係保 值 啲