[pennychou]

如果已經用緊18-55 就唔好買18-105
冇意思.

如果冇BUDGET 又想影近同遠..
18-55 照帶..配一支NIKON 55-200 VR. (一手千幾,二手幾百/一千)
都算叫做近遠都照顧到. 又唔太重負擔..(輕/平)

不過要換鏡使用同55-200 係晚上使用幾講技巧同耐性. (光圈細)

如果有BUDGET, 一支18-200 亦可以考慮.

最後,冇話鏡配唔配BODY....只建議唔好買副廠鏡就對了......

[SerenaC]

十分感謝你的建議~ :)

[Kenny_Chui]

17-55

[vblue167]

20mm F2.0

[jackykclau]

出外去旅遊，一定會有隨身行李，帶相機力求簡單輕便，如果是帶單反的話，也盡可能是一機一鏡，加上是跟團的話，每到一個地方落地行程時間都會頗緊迫，通常看準景致舉機就拍，如果諗住因應每個景物而不停換鏡的話，你會發覺相當廢時失事。所以，一支輕便而又能廣角和中長距的天涯鏡是最好的選擇，樓上有位師兄說得對，如果你已經有支18-55的Kit鏡，從經濟效益來說，再買支18-105鏡看來極不化算，如果要一支鏡取代埋你現在支鏡，18-200或者18-270之類的鏡會比較合適。

鏡頭不要用價錢檔次去評論配不配得起，只要是全幅鏡配全幅機，APS-C鏡配
APS-C機就配對了！

我不同意上面有師兄說的不建議用"副廠"鏡，這只不過是迷信原廠的無知，原廠鏡一樣有一大堆垃圾，"副廠"只是一些人用來貶低"專門鏡頭生產工廠"的用語。
我同意在同一個條件下，定焦鏡頭通常能得到比變焦鏡更好的畫質，但這只是一個"比較"，並不等於說變焦鏡或者天涯鏡就無法拍到滿意的照片！

[7one]

jacky,
講得好..........,我都係咁諗............!

[jackykclau]

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM 這支鏡確是可以考慮的不錯選擇，當初我都有看過，現價大約$3800，但以天涯鏡來說，我在用的這支 Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD 就看來機動性更大，現價約$4100。Sigma 重490g，Tamron 重450g，濾鏡直徑同是62mm。

[jackykclau]

呵呵！謝謝 7one 的認同，我是一個“窮等”的攝影愛好者，花錢比較需要精打細算，著重“成本效益”和“性價比”，宗旨是“用得幾多就買幾多”！

[nonchanthf]

20mm F2.8D (廣角)+ 85mm F1.8G(應急)已夠

[freetrip59]

tamron 18-270, 中規中舉, 要求唔太高的話, 此鏡相當合旅遊人士, 一鏡走天涯, 都只係3千幾.

[wy862]

16-35 f4/ 28-300

[jackykclau]

Tamron 18-270mm 天涯鏡一共出過三支。

freetrip59 兄說的三千幾的應該是 Tamron AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC，這支鏡已經停產一段時間，市場上應該找不到了。

另一支是 Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (B003)，同樣已經停產，市場上尚有水貨，接近四千。

最新一支是 Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD，X成行貨扣除總代理回贈後賣緊$4080。

[V3.1]

師兄，另外提問，Marco之中，N記200,70~180，龍仔180，三支比較如何？小弟想買但又唔知邊支好，

[nelsoncph]

我都要買Marco,我試過三支 -

Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED $6,600
Tamron SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro (B01) $7,200
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro (272E)

Nikon AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED (無得試)
Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Model F004) (3月才有Nikon Mount) 約$5,100

我用D7000，最後決定 Nikon 105，因為覺得焦距夠，價錢相差不太大。

只是個人意見。各位 cfu 請見諒。

[LER]

遲 d 去巴爾幹半島, 都係帶 Olympus OMD + Pana 7-14 mm。
同埋 D200 + 16-85 mm。
試過放落袋, 感覺唔錯！