[altus1997]

聽說 D7100 沒有低通累鏡, 影像質素有所提升, 原因何在???

[kingkonghk]

互聯網有大量相關文章

[cbsphoto]

今日dpreview 比較D7100 D5200, 兩者都是二千四百萬像, D7100沒有低通累鏡, 而D5200 有。

用Nikon 50mm 1.4G 鏡, 在Studio , 光圏F3.5, D7100比較乾淨俐落, 微細地方較清楚, 但光圈大過F3.5 , 或細過F5就找不到分別。

用Nikon 18-105mm, 光圏 F8, 在室外, 兩部機的影像沒有分別。

用Nikon 50mm 1.4G 鏡, 在室外, 兩部機的影像沒有分別。

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6

[jackykclau]

細心睇過呢份報告，如果純為左無低通而俾多近四千（相比D5200）買D7100，似乎是贏在心理多於實際，D7100並未好似D800E相對於D800咁，因取消低通而帶來較明顯的畫質提升。

[TimberG]

咁個人影為D5200同D7100最大既差距不在於有冇低通。

[fz6]

都吾明點解要用D5200同D7100比，須然我用緊D5200講畫質好難比，但D7100其他性能一定好得多，可惜我鐘意用细機，如果吾係我必買D7100.