[tom64]

本題重點並非攝影，而係思考邏輯。不喜思考者勿看。
縮圖後比較ISO係一個為超高像素相機度身訂造的偽命題。
D70時代不提出縮圖, D700時代不提出縮圖, 超高像素相機推出市場就拼命提倡縮圖概念, 標準已不劃一, 扭曲了ISO比較的原意。
再者縮圖雖然有助提升ISO表現觀感, 但同時又提倡超高像素多細節就係自相矛盾, 在縮圖前提之下, 超高像素其實不會比較低像素有更多細節。
有人可能反駁, 超高像素放大時的確有較佳細節, 沒錯, 但前提是放大, 不是縮圖。
至此你也許看到了偷換概念的關鍵之處, 同一時間你只能放大觀看或縮圖觀看, 你不可能二者的優點兼得。先縮圖評價ISO, 再放大評價細節就是選擇性否定事實, 採取了雙重標準。為何不是先縮圖評價細節, 然後放大評價ISO?

[飯窯]

比較iso係比較noise表現？
越高像素noise越勁, 越高iso noise越勁, 係物理現象.
用高像素影相為了影靚相, 一般唔會推高iso.
用高iso 影相係為o左影得到, 唔會理會係咪影得靚.
所以高像素相機係為o左俾人選擇, 唔係為o左兩者兼得.
我係咁理解

[kingkonghk]

一齊晒縮圖先再互相比較，高象素機都比較著數

[jazyee]

請問 bit 數有無關係？

[kingkonghk]

縮左圖變jpeg之後關係不大

RAW有分別

[jazyee]

再問

係咪有超高像素就會有更細緻層次畫面？

如果係， 噤果D 16, 24 bit raw 數碼背咪可以車去填海？

其實 jpeg 今時今日已經好細緻

係咪要上機先分得出？

但係印刷舖而加幾乎咩格式 file 都收

我好懷疑到底 raw 仲係咪噤重要.

[jazyee]

我意思係直接用jpeg 執圖吾使用raw

[enzo.freedom]

JPG同RAW又係比較緊另一樣野，
同一部機、同一ISO,JPG同RAW一樣咁多noise，
但講到執相，RAW既彈性大過JPG。

[micros]

其實邊個縮圖後比較 ISO﹖
單單係思考就可以諗得通﹖
咁以後睇到個景﹐諗下就可以﹐唔使影相。

[tom64]

誰人縮圖後比較 ISO? 大家津津樂道嘅各大所謂測試網站, 十之八九不正正就是宣揚這種偽命題的始作俑者嗎?

每一像素係一點, 一點已經係最細, 一點之下已經唔可以再細分記錄其他資料, 所以像素一樣就唔會有較多細節嘅講法應該唔係經驗知識, 真係思考可以推出。至於以下情況, 牽涉又更進一步, 未知定案:

1. 縮圖始終好似有優勢, 是否指觀感較「搶眼」? 我好懷疑。要通過大量測試先可以有稍為客觀結論。

2. 假如新機縮圖好似較「搶眼」, 原因其實係bit數更多還是像素作祟? 的確耐人尋味。

其實縮圖抹noise根本就係一種抹走細節嘅方式, 將附近幾點縮為一點, 本質上就係將幾點細節抹為一點。